El miedo a las Autonomías

Tras más de 30 años de bendita democracia,esta todavía parece tan endeble que algunos miembros de esta sociedad siguen creyendo que debatir sobre el Estado de las autonomías pondrá en entredicho la situación de aquélla,que con tanto ahínco hemos construído entre todos.

Aún hay personas que para defender la unidad de este país enarbolan una bandera que no tiene porque representar en el mismo grado a toda la nación,puesto que ésta,es,en un extremo semántico,símbolo de ocupación extranjera (la Corona no es infinitamente española) y de "imposición" de una Jefatura de Estado,con la que muchos,no estamos especialmente de acuerdo,sin que por ello se nos pueda tachar de terroristas ni nada por el estilo.Vaya por delante,que yo,como ciudadano libre tengo mi propia opinión forjada por la misma educación recibida por millones de españoles (impartida por el mismo sistema,quiero decir) y no acepto eufemismos para catalogarme bajo la apariencia de ser un separatista ni nada por el estilo,pues creo que el modelo político de conjunto es aceptable por entero,soy fiel creyente de ello,pero que admite matices.

Cuando desde algunos sectores se tacha a los grupos independentistas de "locos","separadores",... Y vocablos peores,no tengo más que pensar que este tipo de gente son profundos ignorantes,primero,por obviar lo obvio,el derecho de expresión y acción,y segundo,por no conocer el marco histórico desde el que se desarrolló la nación española.Como bien es sabido,España era un conglomerado de reinos hasta el siglo XV,es factible pensar,que en lo que llevamos de Historia,España ha sido más la unión de muchas Españas que la primogénita solitaria.Esto es,durante la etapa de ocupación visigoda,España estaba dividida,posteriormente,con la ocupación romana,la cosa aunque algo más unida por el Imperio,seguía mostrando un paraje de territorios fraccionados (astures,vascuenses y sucesivos...),que,al menos en parte,no fueron unidos bajo una misma bandera de manera más concisa hasta la llegada de los musulmanes y Al Andalus...De ahí,y tras siete siglos de ocupación de prácticamente todo el sur,la Castilla que luego reunificaría el territorio en manos occidentales,era una franja separada por las intrigas (tan propias de las Coronas en el Viejo Continente) y sin poder militar para poder "echar" a los "infieles"...Nos queda,en definitiva,y tras tanto hablar,que en la época más reciente,esa que parte del siglo XV,que España estuvo en manos de Austrias y Borbones,venidos de tales regiones,del macro imperio de los Augsburgo y de los Borbones ya nombrados...

Mientras se reestructuraba la España que conocemos hasta el siglo XIX (pérdida de colonias en América,a todos los efectos,territorio español de ultramar) este país ha "sufrido" cuantiosos cambios.El problema de esta nación es que sigue viviendo de los réditos imperiales consagrados en un pasado ya tremendamente lejano.El poderío de Castilla La Grande sigue vigente en el espíritu de los nobles que habitaban la cuna del españolismo,de esos grandes propietarios supervivientes de una casta que se aventajó la cobardía de un Rey,demasiado débil para gobernar en minoría,y que tuvo que otorgar extensos lotes de terrenos a los Señores procedentes de diferentes puntos como contrapartida a la ayuda recibida en combate...

Lo peor es que llegados a este punto consideremos que los "infieles" no tienen cabida en nuestro territorio,si Isabel II levantara la cabeza y supiera hasta que punto la iniciativa y poderío intelectual de musulmanes y judíos era necesaria,por haber venido de fuera,pero aceptemos como gentileza que el mando de nuestro ejército,tan español,esté en manos de una Corona de origen francés...Pero ya se sabe,que para esta clase noble,de alta alcurnia,aún afincada en Castilla,Francia era sinónimo de poder cultural y militar,mientras que los "infieles" de Oriente representaban la barbarie (¿cuántos sabrán algo del Islam en España y su respeto por las costumbres nativas?) y sin embargo,mire usted,fueron los "creadores" de la civilización como estructura social.

Pero bueno,comoquiera que los temerosos de la Autonomía en forma de federaciones asociadas proceden casi todos del mismo rincón de este país (aquéllos que unificaron un territorio que hasta entonces era el subterfugio de muchas naciones) habría que pensarse,hasta que punto,la sociedad española "teme" a la libre asociación por la quimera imperialista de unos cuántos o por la debacle que supondría tal separación...(Temor éste bastante infundado).Es cierto que no se pueden apoyar de ningún tipo a movimientos políticos radicalizados con ramas paramilitares que para buscar un fín concreto,actúen so pena de vidas humanas,pues esto,es más propio de animales que de humanos como tales.Pero bien cierto es que el poder de decidir de cada pueblo debiera de ser una realidad fehaciente,la crítica a un poder establecido (incluso aunque sea en este caso por cortesía) que dirige el poder armado es legítima en toda su extensión.

Cuando España ha sido un país extensamente separado hasta no hace tanto tiempo,que ha estado bajo gentilicios variopintos hasta hace relativamente poco,parece el colmo de lo absurdo cuestionar con tanto ahínco las inquietudes autonómicas como el cáncer de esta nación,cuando realmente ha sido una constante desde que el mundo es tal...Y desde tiempos muy anteriores a la España que conocemos a día de hoy...Tratar de demonizar un debate lógico y legítimo no parece más que el vano intento de esa alta nobleza dirigente de preponderar el papel de la vieja España en lugar de fortalecer los designios de la Nueva,que como diría Machado,habrá de nacer más fuerte,más social y más unida.