La Guerra de los Mundos

Desde que el mundo es mundo,e incluso antes de que fuera un atisbo de él,pululan sobre la Tierra innumerables seres de tamaño inapreciable que son,en esencia,el inicio de toda vida,y en conjunto,toda forma de existencia orgánica.Resulta,es cierto,chocante pensar,que,seres diminutos que no podamos ver sean tan importantes para la vida,por ejemplo,humana.

Ahora que la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha elevado el riesgo de pandemia a causa de la denominada (de nuevo) "nueva gripe" a nivel 5,que ya prueba la transmisión entre personas y tantas otras cuestiones,se pone de manifiesto,hasta que punto,estas mini-criaturas son importantes en el desarrollo de nuestra estancia planetaria (incluso a pesar de los acólitos religiosos que consideren que la obra de Dios sólo por él puede ser destruída).

Y de hecho,esta "simple" cuestión pone de manifiesto que las teorías humanas de "teocentrismo" o "antropocentismo" están equivocadas,en detrimento de la más capaz del "microoganismocentrismo" (perdón por la palabra),toda vez que es tremenda e inalcanzable la capacidad de estos pequeños seres para variar toda la esfera.Es un hecho,que reunidas en torno a algo crean incluso seres (humano,medusas,...),alteradas por el medio crean un arma (enfermedades,...) e incluso obras de arte (corales,...) sin mediar palabra.Es más,el hombre mundano,desprecia a estos microorganismos con una futilidad que asombra,sin saber,por ejemplo,que todo él son ellos....

La capacidad de adaptación de uno de estos seres puede no ser la mejor,en algunos casos,pero su discapacidad en este sentido,está cubierta,o casi,por otra,que es la gestación rápida y la transmisión a la velocidad de la luz que son capaces de aportar los padres a sus descendientes.Esto es,su capacidad de alterarse desde el inicio para una mejor adaptación es gigantesca,desde luego,en un "clima" adecuado,mucho mayor,de forma natural,que la misma capacidad con respecto al hombre.

Que el humano no teme a lo que considera más pequeño,es un hecho,no hay más que registar el número de especies amenazadas o exterminadas por la mano artificial.Pero,fíjense si tan importante es la cuestión,que si en un simple estornudo (tan placentero a veces) salen varias decenas de miles de estos "bichitos" y no nos crean un agujero en el interior o a simple vista en la capa exógena...¡Cuántos tendrán que haber dentro de nosotros!....

Pues bien,es necesario concienciarnos de la importancia del cuidado de nuestro entorno,porque aquéllas que han sido fuentes de vida,pueden,sin control y cuidado,convertirse en centro de innumerables problemas.Y lo que ha sido el inicio de la existencia,puede,con la mano humana de por medio (tratamientos químicos mediante) ser lo que de comienzo al Apocalípsis.

Hasta ahora,no existe,tal vez,esa Guerra de los Mundos,más que en sentidas batallas,en donde ambos,conciencia y materia,hemos logrado sobrevivir,no hagamos porque exista la derrota de una de ellas,porque a todas luces,ellos seguirán cuando nuestro recuerdo se haya ido.

Religión como antítesis del hombre

Desde antes de que comenzara nuestra Historia (aparición de la escritura) la Religión se ha posicionado como una de las bases de poder más determinantes dentro del entramado de la Humanidad.

El hombre,complejo donde los haya,ha tejido durante milenios una red muy pormenorizada de hipótesis y teorías en torno al mundo de lo desconocido,que ha fundamentado una fe fehaciente en todos los rincones del planeta.

Por los tiempos del nacimiento del mundo como estructura social,allá en Mesopotamia y Egipto,los primeros gobernantes ya hilaron fino su mantenimiento en el poder.Asegurando que el destino de las cosechas,el benévolo devenir de la climatología y todo aquello que reportara de alguna manera,un bien,procedía,no de la intervención de la mano del hombre sobre los asuntos mundanos,sino de la intervención divina en las acciones emprendidas por el ser humano.

Los pocos que ostentaron el poder (entiéndase como tierras arables y cultivables) y pudieron vivir en la ociosidad (y por ende,seguir legitimando su jerarquía) estuvieron largo tiempo empeñados en crear todo un cúmulo de circunstancias que ordenaran la esfera terrestre.Primero,eran sólo los gobernantes y los "vasallos",a posteriori,se unieron los militares y a partir de ahí,un entramado de personajes varios y categorías varias,casi todas,dentro del grupo de los "dependientes",es decir,de los menos favorecidos,por ejemplo,artesanos,colonos,...

El complejo religioso,lento pero seguro,fue cambiando la ideología de un politeísmo arraigado en un conocimiento muy simple (había un dios para casi cada cosa,la tierra,el cielo,el sol,...) a un monoteísmo,que,básicamente,tenía como causa,el ordenar el poder sobre la Tierra,en base a lo que existía en el "supremo" cielo.Si sólo existía un Dios,evidentemente,sólo podría haber un rey que pudiera gobernar como tal,en nombre de ese ser divino sobre la faz de la Tierra.Así,ya el Imperio Romano propulsó la religión cristiana (el católico hace mención a lo universal) y Teodosio buscó la manera de que su pueblo,le tuviera en consideración justa.

A lo largo de los siglos comenzó a distribuirse,como si de un premio se tratase,el título de Señor del Imperio(épocas merovingias y carovingias) pero éste,empezó pronto a ser discutido debido a la lucha intestina entre católicos por la primacía papal,y más concretamente,sobre la capital que debería de ejercer el poder (ante la separación de los dos Imperios romanos),si la prima sede Roma,o la capital de Bizancio,Constantinopla.Toda vez que se enfrentaban las teorías arrianas y algunas otras,cada región del mundo,actuaba de manera distinta.El número de concilios para debatir esta cuestión,pone en juicio,que la virtud humana de lograr liderazgos sólo está frenada por la cantidad de personas que pretender ser líderes.

Pero bueno,volvamos a lo interesante de la cuestión.La religión,como tal,coarta al hombre.Y básicamente,hace que el humano viva esta vida como un paisaje de castigo y sufrimiento,en donde debe de purgar los pecados,para alcanzar tras su muerte el pasaje al cielo,en donde vivirá ya sin dolor ni miedos,en la verdadera casa de Dios.Como esta cuestión atañe intrínsicamente a la fe,parece poco sensato,a primera vista,concebir que esta cuestión hayamos de tomarla por cierta.Y de aquí se extrae que el hombre,como defendía Nietzsche,ha vivido siempre solapado por valores erróneos,impuestos por una iglesia,y no por el propio ser humano.Parece por ende,coherente pensar que un puñado de semejantes han querido establecer los valores que les serían propios a todos los demás,llegando incluso,a extorsionar y someter cruelmente,los designios (llamésmoles "divinos") a toda la Humanidad.Creando severos juicios de carácter supraterrenal (Inquisición,...) y conquistas en nombre de la Iglesia Cristiana (América,África,...) y siendo,sin,aparententemente saberlo,la principal causa de xenofobia y racismo en el planeta,toda vez,que de unas interpretaciones primarias (Religión) han surgido otras secundarias (creencias de prevalencia de razas,de elección regional,...).

¿El veneno del humano creado por el propio ser?...Es posible.¿Ayuda para las mentes y las almas (concepto por entero sacro) a confiar en que nuestro tránsito no se reduce a un granito en la inmensidad del Universo?,también,pero es igual apreciable que hayamos elegido el camino al purgatorio desde los inicios (los sacramentos de "obligada" cumplimentación) y no el existencialismo (vivir la vida como si fuera realmente un regalo) de Schopenhauer o Nietzsche entre otros.

Bienvenidos a ....

...El Paulinado de Canarias.En la visita de hoy podremos comprobar,como una fuerza nacionalista regional se adapta al medio gubernamental,y pacta con la principal fuerza de agrupación nacional,el PP,en una artimaña que ha permitido a unos,proseguir en su finca particular,a los otros,no desaparecer de la estela política canaria.

Y todo eso después de situar a Canarias a la cola de España en todas las materias de consideración dentro de la nación (Sanidad,Educación,Empleo,...) y saber,porque no tiene parangón,echar culpa,primero a Zapatero,luego a López Aguilar, y por último a Zapatero (y en ocasiones a la cantidad de inmigrantes llegados de la costa sub-sahariana) de todos los males que nos acucian a los canarios.Ya no pido,porque no me vale,que miren las listas de atención primaria y sus días de espera,ni tampoco el fracaso escolar,inherente al estamento educacional público,ni acaso que observen como la media de paro es mucho mayor en nuestra región que en el resto del país (que también es decir,visto los datos),sino elevo petición de desahucio de la sede orgánica,por incapacidad indefinida.

Toda vez,además,de que a todo esto se ha unido las presuntas implicaciones del líder del Partido Popular,José Manuel Soria,en la trama del caso Salmón,en donde de forma presunta,el político benefició a un empresario en la entrega de ciertas licencias...Y mejor no hablamos de la trama eólica,más propia de una novela de Kafka,en donde,presuntamente,salió peor parado el único que pasaba por allí...De paso,precisamente.

Pero bueno,esgrimir fundamentos de gobierno amparado en un nacionalismo (que según una de las asambleas recientes de CC (Coalición Canaria) no sería de recibo pedir la independencia ahora) rácano y rancio,es una bula de mal gusto para los canarios.Defendiendo,como menester de la espiritualidad canaria,el sancocho del día 30 de mayo (el día regional),el ron Arehucas en las romerías pertinentes y las papas arrugás.Es decir,un nacionalismo de banderitas y emblemas,más propio del espíritu americano que de otra cosa.En esto,es cierto que merece un inciso la cuestión de que la verdadera cultura,la de los libros,yacimientos,restos de nuestra lengua,..Han quedado postergardos a singulares signos de la pintoresca cultura libio-bereber...Esa que de verdad,supone los inicios de nuestro "linaje" canario.A veces,se organizan excursiones y coloquios varios auspiciados por los "doctores" del régimen,a los escasísimos yacimientos que no han sucumbido al abandono y a la destrucción,en donde,de veras,radica aquella alma canaria que discurría por el siglo V-VI,posiblemente en un paleolítico avanzado.

Antes de nombrar nacionalismos,independencias y cosas similares,algunos,debieran de preguntarse qué es el ser canario,y por otro lado,aquellos que predican la España unida,no debieran,por más,apoyar a un nacionalismo basado en propaganda de banderitas porque ni hacen bien a la región,ni por ende,a España.

CONTRA LA CRISIS,CONCIENCIA

Aún a riesgo de caer pesado,volveré a tratar el tema de la crisis brevemente.Sólo para anunciar que la gente debería de estar preparada,no sólo para escuchar nefastas noticias como se vienen dando a nivel mundial,si no estar lista y permanecer atenta a la confluencia de agoreros y lastimeros personajes que suscitan un temor aún mayor a un período,que de por sí,ya es angustioso.

Este comentario en este blog será corto.El Gobierno central está intentando por todos los medios (incluso con un gasto que sobrepasa a la recaudación,digamos que "tirando" de fondos de beneficio anteriores) no recortar ayudas sociales,esas ayudas que hablan de Ley de Dependencia,prestación a los más jóvenes para alquiler y vivienda,...Y así un sinfín de cuestiones.E incluso,más allá,el Gobierno que comanda el presidente Jose Luis Rodríguez Zapatero,no quiere ni oír hablar de reformas en la ley del Trabajo ni asuntos similares,como predican desde la derecha española,esa que anuncia que debe de abaratarse el despido,facilitar los medios para que el trabajador se quede en la calle y encima,y a poder ser,sin cuenta para el Estado.

La crisis tiene al caso traer los que quieren remar hacia adelante y los que navegan hacia los lados y para atrás.Beneficiar al empresario de turno,capitalista,que ha visto reducido sus pingües beneficios de cientos de miles a decenas de miles,manteniendo unas condiciones laborales similares,pues esa reducción del beneficio tiene que ver con el sistema liberal implantado y no con la mejora del trabajador,no es la solución.¿Por qué?...Porque durante años el mundo ha vivido a merced de las grandes fortunas y los designios que utilizaban para el dinero.

El empresario con facilidad para echar,con menor coste,lo hará,aún a riesgo de limitar producción,si con ello,sigue ganando el sueldo necesario para mantener un nivel de vida,generalmente alto.Desde luego,no todos los capitales proceden de personas de la misma calaña,pero no debemos permitir un menoscabo de los derechos del trabajador bajo ningún concepto,y el Partido Socialista está en ello,aún se empeñe el "neo-progre" Aznar y sus compinches,hacer lo contrario.Favorecer a los pocos que tienen el capital y perjudicar a los muchos,quitando ayudas sociales,abarando,como digo,ese despido...Sin ambas cosas, ¿qué nos queda?,cuidadanos de tercera que habrán de esperar a que los pocos decidan batir el cobre de nuevo...Los españoles no pueden querer eso.

Tal vez ahora no hablen sentimientos o ideologías,habla el mero sentido común,de luchar por lo que pertenece a cada cual y no soslayar los derechos en base a lo que nos cuentan algunos.Esos que narran historias de catástrofe,de acciones que sólo crean gasto público y déficit,y que creen tener varitas para la toma de decisiones puntuales,no deben de llegar nunca a puerto.

¿Imaginan una reforma para facilitar los costes del despido?...El Homo homini lupus de Hobbes se recrudecería sin duda.Saldremos de ésta,con derechos y como personas,con esfuerzo e incluso sufrimiento,pero lo haremos dignamente y sin recelo de nuestra identidad.

La Comunidad Internacional

A menudo me pregunto,especialmente en fin de semana con más tiempo libre,sobre aspectos un tanto abstractos de nuestra sociedad.Por último,me ha dado por pensar en la llamada "Comunidad Internacional".¿Qué es?,dicen que un conglomerado de países (potencias a nivel mundial) que velan por la seguridad,la solidaridad y el respeto a los valores esenciales emitidas en cartas varias.Digo yo,que podríamos darle esta respuesta a quién nos pregunte desde fuera de la Tierra.¿Para qué sirve esa llamada Comunidad?,pues bien,a este ser extraterrestre le respondería que las grandes potencias (países,digamos,preponderantes) se reúnen bajo unas siglas en concreto para auspiciar bajo ellas acuerdos multitudinarios supranacionales en diferentes aspectos de la sociedad.Por un lado,la OTAN,que vela por la seguridad integral de las naciones miembros,la ONU,que...eeee....eeestooo....Reúne a las naciones en un edificio de Nueva York (por ejemplo) y posee diferentes competencias distribuidas en comités,asambleas,...Luego también encontramos a la UE,la Unión Europea que es el marco jurídico (digamos esto por ejemplo) en donde se reúnen un grupo de países del Viejo Continente y luego asociaciones,que muy a nuestro pesar,están por debajo de esto,la UNESCO,... Digo lo de muy a nuestro pesar,porque son las únicas creadas con un afán puramente productivo.

Pues bien,luego del "¿qué es?",me he preguntado "¿para qué sirven estas instituciones que forman la Comunidad Internacional?".Bien.Creadas en su momento para favorecer una convivencia grosso modo en todos los extremos del planeta,es posible que se desvirtuaran a sí mismas cuando en su composición permitieron que algunas de estas potencias,EEUU,Francia,China,...Tuvieran poder de veto,esto es,de "negar" o "bloquear" cualquier decisión que se tome en Asamblea y que pueda perjudicar los intereses particulares de aliados,... Me hice esta pregunta tras escuchar al señor primer ministro israelí,anunciar que no abandonarían Gaza,todo a colación de un derribo de viviendas acaecido en la zona,mayoritariamente ocupada por el pueblo palestino (archienemigo del pueblo judío).La Comunidad Internacional renombrada,en especial la UE,han condenado este hecho e instaron a Israel a abandonar sus macabros designios en la región,a lo que el Primer Ministro,responde que no aceptará presiones de ningún tipo,ni legitimará acuerdos anteriores a su Gobierno (recién formado como quien dice) y actuará como estime.Esto,evidentemente,contará con el apoyo tácito de Estados Unidos (una de esas naciones con derecho a veto en todas las Asambleas internacionales conocidas),que hace pervivir su economía nacional con el ingente capital que facturan los,todo hay que decirlo,admirables judíos.Dicho así,nombrando al pueblo por su gentilico,pareciera que puede haber rencor o alguna cosa similar,y no,nada más lejos de la realidad.Pero choca,que las impunidades de una nación conformada por una estructura social largamente perseguida,no prediquen con el ejemplo y tengan semejante lucha personal con otro pueblo,desplazado a causa de la pésima gestión de estas potencias en épocas pasadas.No hay que creer que estas potencias Internacionales actuan siempre de buena manera.

A mi modo de ver,está claro que las sociedades supranacionales tienen un enorme pesar.El derecho a veto.A mitad del siglo XX se condonaron extensas deudas en la reconstrucción de Europa,unos a otros y otros a uno,algunos incluso de forma semi-forzada,de manera que la nación "naciente" pudiera invertir su producción en levantar naciones caídas.Estados Unidos utilizó su papel preponderante,de padre lícito,para crear organismos donde saliera claramente favorecido.Esto es,las grandes organizaciones creadas en la época (Sociedad de Naciones (ancestra de la ONU),OTAN,...) cuentan con la tutela de EEUU que las utiliza a su antojo.Queda remarcado que no existe tal igualdad,y la condonación de la deuda,sólo fue en el aspecto económico,pero evidentemente,nadie da nada a cambio de nada,y en este caso,el remedio final,no es del todo satisfactorio.El mundo depende de unos pocos,y mientras la Comunidad mira hacia otro lado en los abusos hebreos (merecedores de sanciones y restricciones varias),mira fijamente y con obsesión casos como los de Cuba,en donde,puede que los derechos humanos sean violados,pero no más que en otros rincones como los descritos,incluso alguna gran nación,puede mirarse a sí misma,acotando durante años prisiones ilegales en donde esos derechos humanos recurrentes a menudo,han sido y son violentados a diario.

Permítanme que dude de las Comunidades que nacen viciadas y con tratos de favor desde un inicio,permítanme dudar de la doble moral que las ordena,del estilo semi-democrático,de sus organismos a menudo obviados,...Deberá de nacer una verdadera Alianza de Civilizaciones,donde el pacto sea honesta,no ventajista,donde una nación de 300 millones no gobierne a decenas de más de 1000...

Contra la marea

Recién sacados los datos del Instituto Nacional de Empleo,el contexto no puede pintar peor.Más de cuatro millones de parados han dejado boquiabiertos a todos los estamentos.El capital se extingue y el sistema nacional falla.

Mi conocimiento sobre economía dista de ser el mejor como para tratar cualquier tema con devoción de experto,y no aventuro a decir cuestiones fehacientes sobre un campo que no controlo,pero parece,a simple vista,y por lo que puede aprender de la lectura una persona como yo,que las infraestructuras han fallado desde,no hace un,dos o tres años,sino de mucho tiempo atrás.

España,como trata Henry Kamen en una estupenda obra titulada "Del Imperio a la Decadencia",ha vivido muchas veces de réditos pasados sin prepararse,tal vez,para un futuro en base a un presente elaborado de buena manera.Quizás se haya debido a la cantidad de proliferaciones ideológicas que han cursado en nuestro país en los últimos siglos.Una vez asimilado que nuestro sistema social (la Nobleza tenía prohibida la actividad laboral hasta los tiempos de Velázquez y sus Meninas y bastante más allá) y económico iba varios años por detrás de las potencias europeas (que fuimos una de ellas hasta los tiempos de Felipe II) habría que preguntarse qué y cómo se hizo,lo que se hizo,para igualar a nuestro país con otras naciones florecientes.

Siempre hablando desde la "ignorancia",da la impresión de que España siempre vivió al amparo de alguien sumida en las miserias heredadas del coste de mantener el Imperio del Sol,aquel donde el astro rey no se ponía nunca.Ni qué decir tiene que los costes de las campañas en el Nuevo Mundo,en Flandes con posterioridad y de nuevo en las Américas,era mucho mayor de lo que producía en materia de beneficios,la explotación de los recursos de todos estos lugares.¿Por qué?,porque mientras España se limitaba a importar oro,plata,especies,...Las demás naciones avanzaban en su afán de controlar el transporte marítimo qe permitía este intercambio de bienes unilateral.Inglaterra y Francia fueron adueñándose del Atlántico y sus vertientes Pacíficas hasta expulsar a España del gran recurso para su boyante situación...

Parece que queda constancia de un "a verlas venir" desde tiempos muy pretéritos.Si a esto le sumamos el nocivo efecto,en épocas mucho más recientes (no olvidando que esas pésimas gestiones comercio-económicas han lastrado el "deber" español del siglo XV-XVI-XVII-XVIII e incluso XIX, de demostrar su poderío cara a la galería,en muchas ocasiones...) de cambios políticos autárquicos que buscaban una nacionalización desde la pobreza de alma y espíritu como bien dice Machado en su obra : "España de charanga y pandereta,de cerrado y sacristía,devota de Frascuelo y Maria,de espíritu burlón y alma quieta..." El contexto que nos queda es un país que siempre ha sido manejado a su antojo por poderes absolutos terrenales y divinos.La España de Machado se levantará en algún momento,y exigirá que la democracia sea utilizada en forma de bienestar presente,pero también de futuro.

La transición del siglo XIX al XX hirió a Hispania.Restauraciones,absolutismos,levantamientos militares ...Y otra vez levantamientos militares,dieron al traste con una temprana democracia en manos de la República,el pueblo cansado,hastiado de pobreza y miseria,entendió que el mensaje enérgico de militares y reyes,era el camino a seguir,sin pensar siquiera en la endeblez de su contenido,en la podredumbre de su futuro.España desapareció unos años,se tomó el principio del siglo pasado como ajeno a sí,como algo que prefería no vivir,creando unos cimientos de madera que sujetaran techos de acero.Fuera de la competencia,España caminaba mientras Europa corría,y aún hoy,quizás,nos vemos relegados en ese papel principal,pues cuando todos están de vuelta y se reorganizan,nosotros llegamos al punto antes de volver sólo con la yema de los dedos y tenemos que precipitarnos en busca de los demás.

Nuestro país,una vez estabilizados los felices años 70 (la Constitución bendita (enésima, por cierto, de nuestro país) del 78) fue avanzando en pos de un Estado de bienestar cuyos parebienes,grosso modo,disfrutamos con casi plenas garantías,Sanidad pública (un don de la Providencia),Educación pública (el mejor arma contra dogmas insensatos) y un entramado estatal gigantesco para dar cobijo a los menos favorecidos (INEM,Seguridad Social,...).Hoy día,España,ha ido caminando de la mano de la benevolencia del sistema,que fluía,pero cuando las cosas cambian,España,que empieza a recoger su propio estilo,se ha visto ligeramente superada,no hay hecatombe,como dicen Populosos agoreros,ni optimismo exacerbado,pero nuestro país lleva,al fín,casi 30 años buscando su propia identidad terrenal,solucionar los problemas entre todos,nos hará nación,más fuerte y desarrollada,no dejemos que una vez más,lo divino se una a lo apocalíptico de unos pocos,que piensa que España no tiene identidad (aunque la defiendan) y que si la tiene,la crean ellos sólos con tal de gobernar,como en el pasado,amparados en gritos,autarquías y oligarquías,pobreza de espíritu y sufrido desparpajo.

De la Nada a Europa

A menudo me he preguntado de que serviría una globalización total del planeta,y en este caso,de Europa.

Hace millones de años más de una especie del género homínido pobló Europa.Desde el homo antecessor (una "rareza" de la Evolución) hasta el heidelbergensis,hasta los "afamados" neandertales y los sapiens,vivieron compartiendo un mismo espacio geográfico.Es cierto que la adaptación al medio de cada cual,fue bastante distinta llegado el caso,pero...La fusión de las culturas (demostrada en los intercambios comerciales que se dieron en la zona pirenaica entre Neandertales y Sapiens) tal vez llevó a mejorar los métodos de producción de las especies más avezadas y mejor preparadas biológicamente.En este caso,los Sapiens,cuya principal ventaja,posiblemente,fuera su corto período de gestación,inferior al del resto de especies.Esto le trajo,por así decirlo,la ventaja del aumento poblacional y una mayor propensión al aprovechamiento de los recursos.

Pero bueno,a partir de la aparición de estas especies varias,pudimos ver en diferentes etapas,citemos Paleolítico,las tecnologías-culturas,del musteriense,acheliense,...Cada una de estas formas de industrias eran distintas,con matices,pero diferentes,puesto que procedían de diferentes conciencias y puntos de vista,podemos decir que para el fín último del aprovechamiento máximo del entorno,se siguieron distintas sendas.Una suerte de juicio de valor a gran escala.

Avanzando en el tiempo,nos encontramos con poblaciones en el mundo diamentralmente distintas.El norte de África vislumbró a la espelendorosa civilización egipcia (y sus trabajos de aprovechamiento del Nilo para aumentar la producción alimentaria),Europa conoció la estabilización de la agricultura,nuevos métodos avanzados e inventos en este sentido de consideración,hablamos de la zona del Peloponeso,Micenas,Creta,...Y además,atestiguamos un auge del comercio a escala ya reseñable.Por último,en Asia,en el Próximo Oriente,en la Mesopotamia,asistimos al descubrimiento de la rueda e incluso a la aparición de la escritura.Los intercambios entre comunidades hicieron el resto,el trasvase de conocimiento potenció a cada civilización,e hizo contrastar métodos entre unos y otros.

Si seguimos avanzando,podemos encontrarnos ante la Francia carolingia,la Inglaterra entremezclada entre sajones y anglos,el creciente imperio musulmán en Al-Andalus y el auge de los persas,cada cual,avezado en sus cuestiones.La potencia militar de Carlomagno,el centro cultural (avances sin parangón en los campos científicos) de los musulmanes "españoles" y el desarrollo de técnicas militares y de producción de los persas...Las rutas comerciales (y los comerciantes por ende) trasladaron las culturas allende el perímetro de las naciones.El mundo conocía,además,por estas etapas,el primer movimiento "artístico" internacional,"repartido" por peregrinos y artesanos de toda Europa,el Románico comenzó la globalización hace casi un milenio.

Pues bien...El mundo sigue avanzando,y tal vez encuentra su punto álgido de desglobalización (ruptura con todos los pasados recientes y no tan recientes que habían unido Occidente) con las dos Guerras Mundiales. (Perdonen que me salte siglos pero bueno,la idea...Está expresada,muchas conciencias,muchas ideas distintas...). Los nacionalismos exacerbados (fascismo italiano,nazismo,franquismo,...) dieron al traste con el sentido de unión que se pretendía,la imposición de una raza sobre las otras,se convirtió en un genocidio sin igual,especialmente en el caso alemán,notoriamente concienciado de la necesidad de un exterminio judío,a la sazón,base fundamental de su economía hasta el momento.Europa saltaba en mil pedazos y se empeñaba en reunir las piezas lo más prontamente posible.Francia y Alemania guerrearon a partir de las deudas contraídas con la segunda para con la primera,la unión de los bloques se hacía especialmente complicada,pero necesaria a vista de pájaro para la desaparición de tensiones potenciales.Craso error,pues la unión de orígenes bajo una misma bandera no tiene porqué significar el fín de las tensiones (Flandes,Euskadi,Eire,...).Mismas naciones,descenso de las autonomías de los pueblos y poblaciones,... Y es posible que vivamos un período de obnubilación de conciencias particulares en detrimento de una global.

Comentan algunos antropólogos que el fín último de la globalización es la actuación definida como una única conciencia,una suerte de mente a gran escala que actúe bajo los mismos fundamentos y los mismos criterios.Quizás esto repercuta en nuestra posibilidad de avanzar conociendo caminos dispares y confrontando ideas y métodos,pero es que,posiblemente,Europa,como nación,no sea más que la necesidad surgida del experimento de convivir juntos en paz,y haber fallado estrepitósamente.Particularmente,considero los parabienes de la nacionalidad europea,pero me hubiera gustado que el camino seguido,hubiera sido distinto para llegar a ella.En cualquier caso,siempre imaginé el mundo convertido en una alianza sin igual (al modo de Kant) de estados libres asociados....

P.D.: Indudablemente,este último punto me obligaría a hablar de las religiones y su papel en la transmigración de los valores y las conciencias...Como han manejado a la Humanidad...Pero esa es otra cuestión.

Moving

Resulta que hace unos días viendo el canal temático del National Geographic quedé,particularmente ensimismado,con una canción...¡Moving!...Nada tiene que ver con el mobbing laboral o social,precisamente,el tema en cuestión atañe a la necesidad de que todos viajemos en una misma dirección si queremos frenar la destrucción de nuestro planeta.

Realmente la canción vino al caso,porque la misma mañana de escuchar la canción de marras,había visto en la televisión la obra maestra del director de cine Steven Spielberg,"La Lista de Schindler",una película en donde la crueldad humana se entremezcla con la misericordia,aún en tiempos complicados.Parece,por ende,que la canción vino que ni al caso,para borrarme de la mente los fantasmas sobre hechos pasados acaecidos en la Historia.Y ver,que aún hoy,es posible cumplir sueños.

Como Martin Luther King y otros tantos millones de personas,yo también tengo un sueño de común contenido,una igualdad real,un respeto global y una solidaridad que vaya más allá de la época de desastres.

De incongruentes está el mundo lleno

Después de escuchar teorías conspiratorias a diestro y siniestro,de boca,entre otros,del afamado Jiménez Losantos,ahora,la cuestión se ha reactivado con los comentarios de otro insigne político,éste de los de verdad (al menos lo ha sido de carrera) y no uno potencial,como el anteriormente mencionado.

Arzalluz considera que ETA pretendía ayudar a Patxi López cuando le amenazó.Tan incongruente se ha vuelto el mundo,que unos,por un lado,consideran que cientos de víctimas sirvieron para aupar al poder Ejecutivo al Partido Socialista,tras una artimaña sin precedentes entre terroristas de varios orígenes,polícia,clase política y "rojos" varios,y el otro,cree,además,que ETA,enemiga acérrima de todo aquél que pise la Tierra sin estar bajo sus auspicios,tiene en el lehendakari "in pectore",Patxi López,un aliado de consideración.

A gente de este tipo uno los mira y piensa...¿De verdad no llevó a nada la evolución del Neandertal?,¿desaparecieron todos en manos de los Sapiens?...¿De verdad que no quedaron algunos en algún huequito del planeta?...Mire que la Tierra es muy grande....

Pues a lo que iba,mientras a uno le indagan preguntas existenciales de este tipo,el mundo sigue queriendo mostrarse incongruente.Y que conste que en este sentido,hablo de "mundo" como aglomeración de gente,que de el otro "Mundo" ya estamos curados de espanto.En los últimos tiempos hemos oído decir a portavoces episcopales que el reparto de preservativos fomentará la promiscuidad,que el mejor avance para la liberalización de la mujer,es la lavadora (Papa cristiano dixit),otros pregonan que hay que terminar con el comunismo porque representa un peligro más allá de toda duda,otros (Berlusconi) decretará por ley a no mucho tardar (si no lo ha hecho ya y yo por enterarme) que los parlamentarios de su partido pueden ausentarse de las sesiones que unos pocos, que si se presentan a cada "reunión",votarán por ellos mientras los demás están en otras cosas,...Y así un sinfín de barbaridades...

En fín,que a éstas estamos y de incongruentes el mundo estará siempre lleno,por desgracia.Aún tengo fresco en la memoria el hecho de que Bermejo (ministro) coincidiera con Garzón (juez) en una cacería y el entramado conspiratorio (otro más) elaborado por el PP y sus acólitos radiofónicos y escritos,y como,el hecho de que el señor Camps (presidente de comunidad) y el máximo dirigente del Tribunal Superior valenciano (quien lo juzga en caso de delito) se consideren grandes amigos públicamente y tengan almuerzos mediante,y sin embargo,aquí,no haya,siquiera,indicio conspiratorio,porque ellos,son la salvaguarda de la patria española.¡Qué orgulloso estaría don Felipe de Ausburgo (II) de estos defensores de la patria hispana!.

Y EL MUNDO SE DETUVO...

Pues sí,muy señores míos...El mundo ha estado detenido en esta última calenda,al menos en un par de ocasiones.¿Con motivo de qué?,primero y sobre todas las cosas,por la retirada del señor Jiménez Losantos de los programas matinales de la COPE (sabe Dios lo que se hace).En segundo lugar,por el temor de Aznar que incita a luchar contra el comunismo,como si de Satán se tratase ...

Pues eso,dos paradas del planeta (ya que apenas tuvo incidencia la "parada" ecológica propuesta para el pasado fin de semana) que ha estimado que era necesario dejar de girar para atender los asuntos internos de sus pobladores.

Dice Losantos que la culpa de que le retiren de los programas matinales (un favor para los oídos,bajo mi punto de vista) es culpa de (siéntense que va para largo): De Rajoy,de Gallardón,dela Corona,del Gobierno y del cardenal Cañizares. ¡Casi nada oiga!.Resulta,que ésta,ha sido una conspiración estratosférica,sólo al nivel de esa que tanto ha defendido con ETA,terroristas islámicos y demás,oculta tras el 11-M. No sabemos los españoles,me atrevería a decir incluso que los humanos en general,qué joya hemos perdido.En este mismo momento me viene a la mente una frase que leí hace algún tiempo que decía "las grandes mentes discuten las ideas,las medias los hechos y las pequeñas,a las personas"...Atendiendo a esto,si de una máxima se tratara (que para mí lo es),este "locutor" profesa una capacidad craneana-cerebral propia del inicio del género Homo.

El señor Aznar,tan dado él a abrir la boca incluso cuando no sabe sobre según qué temas,debe de haberse leído las memorias del ex-presidente George Bush y tomado sus "aventuras" como si un emisario divino se tratase.Pongamos que habla con conocimiento de causa (y yo difiero en lo de tenerle miedo al comunismo) y que el hombre,tras leer teorías y tratados ha llegado a esa conclusión,y sería algo medianamente aceptable,pero...Como por mi cabeza pasa el pensamiento de que se ha dedicado únicamente a escuchar al nombrado Bush y sus acólitos hablando de Cuba y China...Pues pierde sensatez.Educado como está en la fé americana y bushiana,sigue los dogmas establecidos.Si acaso repudiara el comunismo por considerarla otra forma de fascismo,o de forma extrema de ideología política,habría que preguntarle porqué mira la paja en el ojo ajeno y no repudia,como es debido la dictadura de Franco (apoyada por él mismo antaño) y deja de fajarse con un sistema,que bajo mi punto de vista,pudiera ser más igualitario,al menos en la teoría para la sociedad en general.Ahora bien,comparar a tiranos o déspotas y representar a éstos con una ideología "x" es signo de menoscabo del albedrío y de la elección razonable de conceptos.

Por cierto,desde estas líneas digo que "hay que perseguir el peligro de asociaciones como las FAES",instituciones que al parecer,pretenden una España como la de 1.950,con todas sus peculiares cuestiones...

Hay que ver lo que cambió España

Cuando nuestro país discurría por el año 1.931,la nación despertaba a una nueva realidad.La II República abría sus ojos ante el mundo un 14 de abril y significaba el fín de una etapa y el inicio de otra,en donde la esperanza a un futuro mejor se abría con nueva luz.

No viví esa época,ni mucho menos,y lo que me ha llegado han sido relatos,en su mayor parte "reeducados" por la estricta culturización llevada a cabo por Franco y sus acólitos de gobierno.Pero cuando uno escucha según qué cosas y aprende otras por medios alternativos a la transmisión oral,se puede imaginar,con una dósis de sentido común,como era el contexto en el momento,aunque no lo haya vivido. Desde luego que todas las posturas son respetables,incluso la de imberbes apenas mayores de edad,que esbozan una esvástica o una bandera con el águila y el bicolor bien remarcado,para justificar tiempos pretéritos,que en peculiares mentes,fueron mejores.

¿Mejores para quién y por qué?.Aún me pregunto, cuando,aparcado frente a una pared en espera de un familiar,veo a un grupito de jóvenes con un rotulador de punta gruesa,esmerarse en dibujar el símbolo del nazismo,qué finalidad tiene... Posiblemente,ese pequeño grupo de intransigentes en potencia,considera que el gesto en sí no tiene significancia profunda,posiblemente ni entiendan que representó quién tuvo tal emblema como bandera,y más que posiblemente les lleguen de oídas los lemas de "fuera extranjeros,todo por la patria y razas arias" y estupideces varias,que toman por dietario los miembros de esta peculiar forma de vida.Faltarnos el respeto,considero yo toda esta algarabía.Si leyeran toda la Historia y no sólo una parte reducida de ella,habrían de saber que,por ejemplo,España ha sido y es,lo que es,gracias (a pesar dirán ellos) al conglomerado cultural que hemos tenido.Tanto es así,que tergiversando esta Historia,podríamos decir que la decadencia española vino a partir de querer expulsar de nuestras tierras a aquellos que vinieron "de fuera" a colonizar.Cabe indicar que Al Andalus fue cuna de la civilización musulmana (extraordinariamente rica) y la península ibérica fue hogar de juderías reputadas,dirigentes comerciales de enorme calado,que con su marcha,restaron a España el empuje de ideas distintas...

Pero regresemos a un pasado más reciente,en donde,grosso modo,el panorama se repitió en parte.La llegada de Franco al gobierno supuso la sumisión de la cultura,la expulsión de los ideales de allende las montañas y los mares (especialmente franceses) y el menoscabo del poder de la inteligencia,aún recuerdo con tristeza el relato de Josep Fontana (Catedrático de Historia de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona) en donde contaba las vivencias de su padre,librero,que tuvo su establecimiento seis meses cerrado a causa de la "depuración" franquista de obras literarias que atentaran contra el sublime espíritu español.Decía Manuel Azaña desde el exilio unas palabras que me hicieron creer que España,atontada,no era capaz de diferenciar entre tiranía y democracia..."Todas las informaciones que recojo prueban que,sin haberse retirado la ola de sangre,ya se abate sobre España la ola de la estupidez en que se traduce el pensamiento de sus "salvadores".Por comparación,la CEDA era una asamblea de filósofos y poetas.El desastre para todo el país debe de ser aún mayor de lo que yo imaginaba y temía.Para cubrirlo,unos pedantes esquizofrénicos se encaraman sobre las ruinas acumuladas por los militares y vomitan palabras sin sentido.Quieren hacer un imperio vertical y azul.Todo lo ocurrido en España es una insurrección contra la inteligencia.Esto es peor que la depravación de los caracteres,que tanto me había hecho rabiar.Ahora el imperio español debe cambiar,como yo proponía hace 20 años,el animal herádico del escudo y sustituir al león con una mula".

Aquellos "sabios" de probeta e "intelectuales" de los que hablaba Azaña se encargaron de situar una explicación "lógica" al nuevo sistema,en donde la ignorancia era premiada,incluso,sólo si tenía carácter revolucionario.Es decir,no bastaba con ser un ignorante medio (sin faltar a nadie) sino que había que hacer gala de esta menudencia abiertamente para agradar al régimen,que vivía,en boca de sus mandos militares,en un "consejo de guerra permamente".Otra manera de decir que Damócles y su espada pendían de cada español de bien,por si acaso,eligiera el camino "equivocado" de la democracia y la tolerancia,de la ley y el orden,aleatorios ellos,tantas veces por designio divino.Porque no escapa a esta ola de ignorancia,el ente eclesiástico,firme apoyo ideológico del régimen que penaba a cientos de miles y millones de españoles,simplemente por tener una idea de convivencia y vida diferentes.Desgracidamente,algunos echan en falta,en el clero,el poder otorgado,y quién sabe si por fortuna eliminado,posteriormente.

Qué vano es recurrir a la Historia de manera selectiva,cuando mirando a toda ella podríamos discernir que casi el género homo procede de la "repudiada" África...Cuánto le debemos al continente austral...Y qué mal le han pagado algunos.Aquellos que olvidaron que el hombre tiene un principio común,incluso en la teoría creacionista,y que ni siquiera la Biblia cita a España o algún otro país actual,como el que dió vida a Adán y Eva.Creerse el centro del mundo y manejar conciencias y mentes,siempre ha sido el error de unos pocos,empeñados en dirigir los destinos de un mundo que echa de menos tiempos mejores.

Teogonía y Cosmogonía

Para la posterior Historia, los griegos no dejaron sólo herencia en forma de estructuras sociales, económicas y políticas, si no también se afanaron en contextualizar el principio de los tiempos. Ahí es nada. Como ninguno de los presentes estuvo ahí, ni tampoco ninguno de esos intrépidos griegos, pues el asunto estribaba en ponerse a confabular, de manera que para las mentes de la época pretérita, todo pudiera encajar.

Pues bien, en este principio de los tiempos humanos y divinos, se narran diferentes historias que llevan a un fin común, pero... Según parece, en esas confabulaciones, faltaron algunos personajes, que a día de hoy pretender hacer ver que tienen derechos sobre la Creación, la Verdad y todos sus entresijos. Algunos dirigentes políticos y sujetos que han encaminado sus caminos hacia la difusión de la actualidad en medios de comunicación modernos, estuvieron allí. Por crédulo que les parezca a la vista, o aún a los oídos, si narrasen este párrafo en voz alta.

¿Y cómo me atrevo a decir tal cosa?. La respuesta es más sencilla de lo supuesto a priori, no he hecho pruebas de Carbono 14 ni de tratamiento de sedimentos en los ropajes de estos personajes, no... Simplemente, me amparo en que hablan con la vehemencia propia de un dios olímpico heleno, en posesión de la suma Razón y de la Verdad más absoluta oculta en los avatares del mundo supraterrenal. Estos sujetos dudan de todo lo Humano, por intangible, siempre y cuando, esas "humanidades" no les favorezcan de alguna manera. Ya se sabe que lo único mejor de ser un dios (generalmente etéreo y no presente) es ser considerado su "enviado" en la Tierra. Momento en el cual, el susodicho "Mesías" puede actuar como Ley Universal, puesto que sus enseñanzas extraterrestres serán consideradas superiores y si resultaran no ser "aprobadas", siempre se le puede echar en cara al Dios inexistente a sus caprichos particulares.