Los primeros vestigios de colonización canaria,a hoy,cifran en torno al final del primer milenio antes de Nuestra Era la llegada de seres a nuestras tierras.
Las teorías más documentadas y mejor elaboradas hablan de que la colonización se debió a un proceso que derivó del Mediterráneo,como casi toda la ocupación de la Europa continental,los grupos migratorios habrían venido desde Asia menor,aunque no podemos olvidar que desde época paleolítica ya habían conjuntos sociales de considerable tamaño en zonas del sur de Francia,Alemania,norte de la Península Ibérica e islas como las Baleares o las italianas (Córcega,Cerdeña,Sicilia,...).Es de suponer que estas poblaciones no serían capaces de alcanzar las islas Canarias,en tanto en cuanto las viajes en navegación fuera del Mar Central eran utópicos,y si no lo eran,deberían de estar extraordinariamente preparados circundando un litoral (sur de la Península y norte de África) para no abocar a la travesía al desastre.
Aunque las teorías más habituales basadas en los yacimientos y sus estructuras hacen pensar que la población canaria antigua era similar a la del resto de Europa,ha quedado en entredicho la hipótesis de que el poblamiento llegara desde el norte de África directamente y sin escalas.Este hecho parece estar en el aire por el descubrimiento de una representación iconográfica en Fuerteventura en donde algún ser pudiera haber dibujado embarcaciones de origen fenicio.Esto es,se cambiaría por completo todas las teorías del poblamiento de nuestras islas,en detrimento de una llegada de grupos procedentes de Libia, posiblemente bereberes o fenicios en toda su extensión.En parte,podría explicar este hecho la diferencia fisiológica que parece existir entre los pobladores de las dos provincias desde épocas muy tempranas.Atendiendo a que las llamadas Afortunadas fueron colonizadas en períodos distintos (puede que el proceso durara varios siglos) se discute actualmente la procedencia de las etnias.
Es posible que Canarias fuera colonizada directamente por los pobladores africanos,embriones de la raza humana actual,sin tener que precisar de viajes de miles de kilómetros a través del Mediterráneo.Este punto,basado casi exclusivamente en el hallazgo de estos elementos iconográficos no deja de ser controvertido,pero un punto de inflexión para los arqueólogos y prehistoriadores románticos,que podrían abrir una nueva vía de investigación que esclareciera un poco más,no sólo nuestro origen,sino la rapidez de nuestro avance.
jueves, 18 de junio de 2009
miércoles, 17 de junio de 2009
El abrupto camino de la Evolución humana
Durante los millones de años que el género Homo ha poblado la Tierra se han sucedido una ingente cantidad de subespecies que nos han dejado,entre otras reseñas,el misterio de la desaparición de algunas de ellas como por arte de magia.
Coincidiendo,como coinciden muchos paleoantropólogos,en que el género humano es descendiente del Australopiteco afarensis (o Grácilis) hemos de prestar atención al hecho de que éstos,durante bastante tiempo convivieron con al menos,otros dos tipos de "monos del sur",los Robustus y los Africanus.Aceptando el hecho de que de los primeros desciende el género Homo como tal,tendríamos que retrotraernos cerca de 2,5 millones de años para que nos fuera presentada la primera piedra de la futura Humanidad,el Homo Habilis.Dotado de una rudimentaria industria de carácter lítico y con una capacidad craneana reamente pequeña (puede que sobre los 550-600 cms3) parece ser el Creador de dos subespecies que han dado mucho de sí,puesto que sus descendientes,han llegado hasta hoy en día.
Algunos expertos aseguran que el Homo Ergaster,muy similar al Erectus (al cuál dió forma posiblemente) fue el primer homínido que salió de África a través de Palestina,llegando a situarse en Dalmasi,Georgia.Obviada la teoría de que la migración pudo deberse a la obtención de una tecnología avanzada (pues hay restos de industrias muy arcaicas) en los yacimientos de la región,es posible que la evolución de este "señor" diera lugar al Erectus,el conocido pithecantropo (mono que anda de pie),una sensación de la tecnología genética,pues no sólo era una criatura algo más alta,sino que su capacidad endocraneana ya superaba los 750 cms3.De cabeza ovalada y frente prominente y baja,es el ser que puede relacionarse más abiertamente con el inicio del Paleolítico (hace unos 1.5 millones de años).La posición que ha mantenido en la rama evolutiva (ancestro del Sapiens) ha quedado denostada por la aparición del Antecessor en yacimientos españoles (especialmente),éste,guardaría mucha mayor relación con el Sapiens y es,sin duda,un Pre-Sapiens avanzado.Teniendo en cuenta que el Erectus desaparece sin dejar rastro hace unos 100.000 años,queda la continuada duda de que habrá sido de su sucesión...
El Antecessor es una subespecie africana,según parece,los que marcharon hacia Europa podrían haber evolucionado hasta convertirse en lo que se creía un eslabón de los Sapiens (Neardentalensis) los hombres del Neandertal,mientras,por su parte,los que permanecieron en África,serían los que posteriormente englobarían nuestra especie actual.
Los neandertales (con capacidad craneal media situada sobre los 1400 cms3,superior a la nuestra ligeremante inferior),eran personas robustas,habituadas a las gélidas condiciones de las glaciaciones del Paleolítico Superior (la afamada Würm) y por ende,habría que pensar que con su complejo industrial musteriense (lítica sobretodo) y sin una competencia atroz,fueran los auténticos dominadores del complejo europeo hasta que el Sapiens llega desde África y Asia,trayendo consigo su cultura auriñaciense,más avanzada,lítica,pero más rentable desde el punto de vista del tiempo invertido en la elaboración de útiles y el aprovechamiento de la materia prima (sílex básicamente).
Como se produce el arrinconamiento potencial de los neandertales en zonas litorales es una suerte de misterio,con capacidades adaptativas considerables,es de menester pensar que el misterio podría resolverse de alguna manera,pero no...Al menos de una forma plausible.No se tiene constancia de una guerra abierta entre las razas,a exepción de algunos restos que denotan enfrentamientos en yacimientos puntuales,no parece que ésta cuestión fuera relevante.Tampoco parece ser la actitud imperante de unos sobre otros,pues se han encontrado restos asociados a industrias sapiens junto a yacimientos neandertales que los explotaban (obtenidos gracias a un posible comercio).Creer que las tecnologías del momento pudieron ser determinantes es una opción,pero como para lograr exterminar a los Neandertales tras miles de años de convivencia,parece complicado,porque en los restos encontrados y estudiados hasta la fecha,no se habla de este aspecto como esencial en este sentido.
Además el aspecto se complica en tanto en cuanto,el arte,otrora expresión del sentimiento anímico de un alma o grupo de almas,no presentan disconformidades,luego,puede creerse que las creencias mitológicas pudieran ser tremendamente similares como para suponer un motivo de ruptura (arte basado en representación de figuras femeninas,dibujos lineales o zoomorfos),además,este aspecto,no ha podido ser estudiado en profundida,puesto que el único que ha sido capaz de desarrollar un arte rupestre avanzado fue el Sapiens hace unos 20.000 años con la aparición del entramado Solutrense casi al final del Paleolítico...
La cuestión radica en: ¿Qué empujó a Erectus y Neandertales a la desaparición?,¿una selección natural?...Parece que ésta pudiera darse con impulsos demográficos grandes,pero no a los niveles que estamos hablando,máxime cuando el Epipaleolítico y el Mesolítico llegan de la mano de una mejora climática que,potencialmente,aumenta los recursos de todo tipo,especialmente alimentarios...
Coincidiendo,como coinciden muchos paleoantropólogos,en que el género humano es descendiente del Australopiteco afarensis (o Grácilis) hemos de prestar atención al hecho de que éstos,durante bastante tiempo convivieron con al menos,otros dos tipos de "monos del sur",los Robustus y los Africanus.Aceptando el hecho de que de los primeros desciende el género Homo como tal,tendríamos que retrotraernos cerca de 2,5 millones de años para que nos fuera presentada la primera piedra de la futura Humanidad,el Homo Habilis.Dotado de una rudimentaria industria de carácter lítico y con una capacidad craneana reamente pequeña (puede que sobre los 550-600 cms3) parece ser el Creador de dos subespecies que han dado mucho de sí,puesto que sus descendientes,han llegado hasta hoy en día.
Algunos expertos aseguran que el Homo Ergaster,muy similar al Erectus (al cuál dió forma posiblemente) fue el primer homínido que salió de África a través de Palestina,llegando a situarse en Dalmasi,Georgia.Obviada la teoría de que la migración pudo deberse a la obtención de una tecnología avanzada (pues hay restos de industrias muy arcaicas) en los yacimientos de la región,es posible que la evolución de este "señor" diera lugar al Erectus,el conocido pithecantropo (mono que anda de pie),una sensación de la tecnología genética,pues no sólo era una criatura algo más alta,sino que su capacidad endocraneana ya superaba los 750 cms3.De cabeza ovalada y frente prominente y baja,es el ser que puede relacionarse más abiertamente con el inicio del Paleolítico (hace unos 1.5 millones de años).La posición que ha mantenido en la rama evolutiva (ancestro del Sapiens) ha quedado denostada por la aparición del Antecessor en yacimientos españoles (especialmente),éste,guardaría mucha mayor relación con el Sapiens y es,sin duda,un Pre-Sapiens avanzado.Teniendo en cuenta que el Erectus desaparece sin dejar rastro hace unos 100.000 años,queda la continuada duda de que habrá sido de su sucesión...
El Antecessor es una subespecie africana,según parece,los que marcharon hacia Europa podrían haber evolucionado hasta convertirse en lo que se creía un eslabón de los Sapiens (Neardentalensis) los hombres del Neandertal,mientras,por su parte,los que permanecieron en África,serían los que posteriormente englobarían nuestra especie actual.
Los neandertales (con capacidad craneal media situada sobre los 1400 cms3,superior a la nuestra ligeremante inferior),eran personas robustas,habituadas a las gélidas condiciones de las glaciaciones del Paleolítico Superior (la afamada Würm) y por ende,habría que pensar que con su complejo industrial musteriense (lítica sobretodo) y sin una competencia atroz,fueran los auténticos dominadores del complejo europeo hasta que el Sapiens llega desde África y Asia,trayendo consigo su cultura auriñaciense,más avanzada,lítica,pero más rentable desde el punto de vista del tiempo invertido en la elaboración de útiles y el aprovechamiento de la materia prima (sílex básicamente).
Como se produce el arrinconamiento potencial de los neandertales en zonas litorales es una suerte de misterio,con capacidades adaptativas considerables,es de menester pensar que el misterio podría resolverse de alguna manera,pero no...Al menos de una forma plausible.No se tiene constancia de una guerra abierta entre las razas,a exepción de algunos restos que denotan enfrentamientos en yacimientos puntuales,no parece que ésta cuestión fuera relevante.Tampoco parece ser la actitud imperante de unos sobre otros,pues se han encontrado restos asociados a industrias sapiens junto a yacimientos neandertales que los explotaban (obtenidos gracias a un posible comercio).Creer que las tecnologías del momento pudieron ser determinantes es una opción,pero como para lograr exterminar a los Neandertales tras miles de años de convivencia,parece complicado,porque en los restos encontrados y estudiados hasta la fecha,no se habla de este aspecto como esencial en este sentido.
Además el aspecto se complica en tanto en cuanto,el arte,otrora expresión del sentimiento anímico de un alma o grupo de almas,no presentan disconformidades,luego,puede creerse que las creencias mitológicas pudieran ser tremendamente similares como para suponer un motivo de ruptura (arte basado en representación de figuras femeninas,dibujos lineales o zoomorfos),además,este aspecto,no ha podido ser estudiado en profundida,puesto que el único que ha sido capaz de desarrollar un arte rupestre avanzado fue el Sapiens hace unos 20.000 años con la aparición del entramado Solutrense casi al final del Paleolítico...
La cuestión radica en: ¿Qué empujó a Erectus y Neandertales a la desaparición?,¿una selección natural?...Parece que ésta pudiera darse con impulsos demográficos grandes,pero no a los niveles que estamos hablando,máxime cuando el Epipaleolítico y el Mesolítico llegan de la mano de una mejora climática que,potencialmente,aumenta los recursos de todo tipo,especialmente alimentarios...
jueves, 4 de junio de 2009
¿Soluciones ahora?
De esta manera,sin interrogantes,afirma el Partido Popular su voluntad por salir de una crisis,de la que tienen buena parte de culpa,los "protegidos" de este partido de índole nacional.Llegados a este punto de abuso del sentido común,uno,cansado e incluso harto de las atrocidades dialécticas de los miembros de este partido,podría anunciar a los cuatro vientos lo que de verdad sería necesario para el cumplimiento de un sistema más "igualitario",la denominada Dictadura del Proletariado.
Yo,no sé ustedes,estoy un tanto ofuscado de comprobar como debate mediático en televisión,radio,...Se convierte en el espejo el uno del sucesivo,...Esto es,uno que ofrece posibilidades,una visión de futuro,que acepta críticas y las encaja con desparpajo,pero siempre proponiendo cosas nuevas y el otro...De barbas,que vive pensando que acogernos al nacional-catolicismo impuesto por la voluntad divina y al poder de los que a hoy tienen los capitales,es la solución.Le da igual defenestrar datos,atacar al sentido común del que hablaba antes e incluso enjuiciar dogmas de pensamiento ridículos basados en morales que bien podrían haber sido escritas por el insigne Pío Moa.
Comoquiera que yo no quiero vivir en un Estado en donde decidan los menos para el perjuicio de los más,tengo claro que ellos no me dan soluciones,ni ahora que andan en oposición y critican todo lo viviente,ni antes,cuando crearon una burbuja considerable al aprovechar los buenos tiempos económicos a nivel mundial...Que ahora,algún personajillo venido a menos recalque que él tiene la fórmula para salir de este proceso deleznable de crisis,y se la guarde para sí,o como pudiera defender,para los intereses políticos de su partido,habla a las claras de que estos son expertos en confundir,en crear expectativas sin sentido y en manipular el dichoso sentido común,que a hoy,puedo decir y confirmar,que es el menos común de los sentidos.
Si miro a la Unión Europea veo necesario,que no sólo preciso,un cambio drástico de la política conservadora.No queremos,porque no nos hacen falta,Planes Bolonia (hacer de la Educación Estatal pública una empresa),no precisamos de jornadas laborales de 65 horas al servicio de los señores que anuncian un nuevo modelo de esclavización adaptado a la vanguardia del siglo XXI,tampoco quiero una reducción de derechos para el trabajador (porque no creo que el despido libre y más abaratado sea solución de nada más que de los problemas de los capitalistas que han visto reducido su beneficio y nivel de vida,como si los millones de trabajadores tuviéramos que sustentarlos) porque a lo largo de la Historia cientos de millones de personas han luchado y se han dejado la vida para disfrutar de este marco de garantía social en forma de derechos,no quiero líderes que separen al mundo con guerras fraudulentas (ni tampoco las que no lo son),ni quiero imposición de valores político-religiosos para justificar mi abstracción del placer,ni los deseo tampoco para sentirme honrado cada mañana cuando un trabajador se levanta para acudir a su empleo de 8 horas y no ganar lo suficiente para segurar el pago de todas sus obligaciones,tampoco quiero que esas soluciones me hagan actuar como una única conciencia continental si eso significa que deberé de luchar contra el destino de la misma manera que contra los empresarios que sustentan mi salario.
Yo quiero una Europa unida,pero bajo aspectos de cultura por hacer,no nos une el pasado histórico a menos que retrocedamos hasta fechas anteriores a la aparición de la escritura,no nos unen,en muchos casos apetencias u objetivos,pero si trabajamos por el bien de TODOS estoy seguro de que podremos escribir y fundamentar esa Cultura europea que justifique que todos los pasos que se dan a día de hoy,son legítimos,pues en un futuro,todos,y digo todos,formaremos parte de los denominados beneficiados.
Yo,no sé ustedes,estoy un tanto ofuscado de comprobar como debate mediático en televisión,radio,...Se convierte en el espejo el uno del sucesivo,...Esto es,uno que ofrece posibilidades,una visión de futuro,que acepta críticas y las encaja con desparpajo,pero siempre proponiendo cosas nuevas y el otro...De barbas,que vive pensando que acogernos al nacional-catolicismo impuesto por la voluntad divina y al poder de los que a hoy tienen los capitales,es la solución.Le da igual defenestrar datos,atacar al sentido común del que hablaba antes e incluso enjuiciar dogmas de pensamiento ridículos basados en morales que bien podrían haber sido escritas por el insigne Pío Moa.
Comoquiera que yo no quiero vivir en un Estado en donde decidan los menos para el perjuicio de los más,tengo claro que ellos no me dan soluciones,ni ahora que andan en oposición y critican todo lo viviente,ni antes,cuando crearon una burbuja considerable al aprovechar los buenos tiempos económicos a nivel mundial...Que ahora,algún personajillo venido a menos recalque que él tiene la fórmula para salir de este proceso deleznable de crisis,y se la guarde para sí,o como pudiera defender,para los intereses políticos de su partido,habla a las claras de que estos son expertos en confundir,en crear expectativas sin sentido y en manipular el dichoso sentido común,que a hoy,puedo decir y confirmar,que es el menos común de los sentidos.
Si miro a la Unión Europea veo necesario,que no sólo preciso,un cambio drástico de la política conservadora.No queremos,porque no nos hacen falta,Planes Bolonia (hacer de la Educación Estatal pública una empresa),no precisamos de jornadas laborales de 65 horas al servicio de los señores que anuncian un nuevo modelo de esclavización adaptado a la vanguardia del siglo XXI,tampoco quiero una reducción de derechos para el trabajador (porque no creo que el despido libre y más abaratado sea solución de nada más que de los problemas de los capitalistas que han visto reducido su beneficio y nivel de vida,como si los millones de trabajadores tuviéramos que sustentarlos) porque a lo largo de la Historia cientos de millones de personas han luchado y se han dejado la vida para disfrutar de este marco de garantía social en forma de derechos,no quiero líderes que separen al mundo con guerras fraudulentas (ni tampoco las que no lo son),ni quiero imposición de valores político-religiosos para justificar mi abstracción del placer,ni los deseo tampoco para sentirme honrado cada mañana cuando un trabajador se levanta para acudir a su empleo de 8 horas y no ganar lo suficiente para segurar el pago de todas sus obligaciones,tampoco quiero que esas soluciones me hagan actuar como una única conciencia continental si eso significa que deberé de luchar contra el destino de la misma manera que contra los empresarios que sustentan mi salario.
Yo quiero una Europa unida,pero bajo aspectos de cultura por hacer,no nos une el pasado histórico a menos que retrocedamos hasta fechas anteriores a la aparición de la escritura,no nos unen,en muchos casos apetencias u objetivos,pero si trabajamos por el bien de TODOS estoy seguro de que podremos escribir y fundamentar esa Cultura europea que justifique que todos los pasos que se dan a día de hoy,son legítimos,pues en un futuro,todos,y digo todos,formaremos parte de los denominados beneficiados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
