El entramado de la Globalización llevará irremediablemente a una conexión cada vez mayor entre todas las entidades humanas que habitan el planeta Tierra.El problema para que tal comunión se pueda llevar a cabo es la propia identidad particular del ser humano,común para con unos pocos,pero diferente,en esencia,para con los otros muchos.
Durante siglos las diferencias han sido motivo de batalla continua entre todas las especies de homínidos que pueblan la superficie del planeta,por lo que,borrar,en unas décadas,cientos de años de continua tensión,resulta impensable para aquél que sea capaz de echar atrás las páginas de la Historia y preguntarse,realmente,si se considera en igualdad con otros.No digo esto porque me sienta contrario a la idea de una aldea global,ni mucho menos,pues defiendo un mismo origen en esencia,producto de la evolución darwiniana,pero me cuesta creer que la Humanidad,en su conjunto,en su estima y ego,quiera,realmente,diseminar los grupos llamados raciales y étnicos,por un hipotético bien común.
Soy agnóstico convencido,de los que creen en lo demostrable empíricamente,a excepción de una creencia archeiana,mi comprensión de las cosas se basa en lo que se puede fundamentar en la ciencia,y considero,que la Historia,no es más que la suma de los paradigmas científicos del pasado.Esto es,un método eficaz para ver de lo que el Humano es capaz y de lo que no es,al menos,a corto plazo,porque los cambios que se han ido estableciendo para la gran unión,han sido tan lentos,que aún resuenan en la mente como imposibles a todas luces.
Considerar que la transferencia concreta de unas competencias a un órgano supraestatal será el inicio de una maniobra de comunidad,resulta un poco intrigante,máxime,cuando los acuerdos adoptados entre los representantes comunitarios para la puesta en marcha de un marco jurídico común,han sido,en la mayoría de los casos,rechazados por los propios ciudadanos "provinciales",arguyendo,en la inmensidad de los casos,intromisiones a la soberanía nacional,propia de unos pueblos con identidad similar y ese pasado común,tan recurrente para la definición de una nación.Si añadiéramos un asterisco a la afirmación del pasado común,podríamos anunciar sin temor a equivocarnos que el territorio de la UE ha convivido durante milenios,con comunidades más o menos afines,pero este concepto de afinidad,ha sido roto en cuanto la Historia ha avanzado en su camino,y para muestra,el botón de las Grandes Guerras,que dividieron a Europa y la hicieron estallar en mil pedazos,cuando,uno,aunque en este caso,loco,pretendió aunar bajo un mismo Imperio,a toda la población.Pero ésto,no es nuevo,ya Felipe II sintió en sus carnes las desavenencias de flamencos y Flandes,de franceses,....Y así sucesivamente,nadie,quiere pertenecer a un pueblo que antaño le sometió,y por ende,la elección misma de un "general" de tal confederación,sería,ilegítima moralmente e injusta históricamente.
Suena hermoso considerar la idea de un marco común de comercio,amparado en un sistema democrático global,en la no imposición de tasas por origen o tránsito,suena,además,efectivo el acometer la reforma de una moneda única con regalías particulares,como modo de reconocer lo bueno de una economía global,pero manteniendo el espíritu común,pero lejos de eso,a las grandes comunidades europeas no parecen unirlas nada más...En la UE,se hablan multitud de lenguas,se persiguen objetivos distintos en tanto que las sociedades no han avanzado de la misma manera,se tienen orígenes dispares (Francia aglutina una comunidad múltiple de origen africano,...),los "extranjeros" son tenidos en distinta consideración (véase la repulsa sistemática de Italia como Estado hacia los pobladores externos),los métodos de aprendizaje son variopintos (por mucho que el EEES luche por igualar la materia educativa,es cambiar de un plumazo cientos de años de instituciones de índole cultural,con lo que ello conlleva de propio a cada nación),el método de trabajo es dispar y sobre todo,el auge de decenas de pequeñas comunidades,que consideran,como el sur de Francia,Euskadi,Cataluña,...Que son,por ese curso de los relatos socio-políticos de la Historia,entes con identidad propia,no perteneciente siquiera ya,a la gran entidad que sería España,provincia de Europa.
Tal vez fuera posible hablar de una sola conciencia,pero para eso tendrán que pasar las generaciones suficientes como para olvidar,del todo,las diferencias que nos marcan y nos han marcado,y dice la Historia,que ésta,se repite como un ciclo cada determinado tiempo,para anunciarnos que si bien,nuestra especie nació en África,pronto fue irremediable la separación,en tanto que unos marcharon hacia Europa y los otros,en la dirección opuesta,si aún así no hemos sido capaces de eliminar las diferencias entre los Hombres,Europa y Occidente siguen manteniendo,muy a pesar de las conciencias,que África está compuesta por seres inferiores (a los que esquilman bajo el amparo de una sagaz globalización y expoliación de recursos) y que Asia vive sumida en la Edad de Piedra (por eso tienen a bien reventar sociedades y gobiernos para instaurar la Paz),ahora ocurre eso,¿qué pasará cuando los dueños de tales recursos sean vecinos y no ajenos?,se me hace inconcebible pensar en una Europa unida,cuando sigue mostrando magnos signos de confrontación,dominación y desigualdad.
martes, 27 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
Desechando realidades
“Los nacionalismos son una opción política tan legitima como es la mía y la de mi partido, que es la de centro reformista, pero también digo que me parece absurdo que pidan la independencia o nacionalidad de algunos territorios de la Nación, no ya por ideología sino por el propio sentido común. Europa está en un gran proceso de integración: sí, hemos cedido nuestra política cambiable, nuestra política monetaria, hemos quitado las fronteras interiores, votamos hace unos años una Constitución europea, ahora está el Plan Bolonia donde los títulos universitarios serán iguales para todos en toda Europa, ¿a dónde van, entonces, los nacionalismos?”
Después de leer este comunicado,emitido por el Presidente de NNGG en Telde,estuve durante minutos sopesando la posibilidad de escribir sobre el respecto,y evidentemente,para que el ciudadano de a pie se entere de qué va la cosa,lo he suscrito,anunciado su creador y colocado sobre letra cursiva,para que el lector medio sepa que es una transcripción tal cual de las palabras anunciadas en los medios de comunicación.
Dice el Presidente,estatuto en mano,que la ideología del PP,es de centro reformista,una cuestión que podría atañer a la impersonalidad crónica que sienten desde el partido conservador español (heredero a todas luces de aquélla Alianza Popular de marcado carácter liberal democristiano,conservadora),curiosa situación,cuando la mano dura del Partido,esa representada por Fraga (que aún persiste),Aznar (que dicen que no está pero es como si estuviera siempre) y los acólitos de éstos,que van desde Aguirre a Camps,pasando por la ristra de venerables descendientes de la capa ministerial franquista,sigue imperando en el curso de la identidad de una formación,que hace años que perdió el sentido de un camino,justo el mismo tiempo que tardaron en elegir como "jefe" al hombre que hará del perder elecciones,un tratado de erudismo sin precedentes.
Es un hecho que las medidas políticas,económicas y sociales en nada se parecen a un centro reformista,como lo quieren hacer ver.Las políticas,en detrimento del pueblo en sí,benefician,ante todo,a una parte de él,a ese que,cejando en la tasa impositiva,ve crecer la intervención capitalista privada,para cubrir las necesidades esenciales de educación y sanidad,por ejemplo.Y como representación de gran escala de este leit motiv,no hay más que acercarse a las Comunidades "forales" de estos conservadores,Madrid y la Valenciana.La exención de impuestos,la guía social,el imperio de la ley,se fundamenta en un apoyo sin "precedentes" a la capa pudiente,a la de los inversores hereditarios,que tienen en sí el poder de reflotar la economía para sí,pero no para los demás.Para algunos,el reflotar una economía significa adquirir una posición adyacente a la minoría,que les otorgue escasa legitimidad social,pero sí la preponderancia económica.
Si hablamos de hechos sociales,es un lema de campaña pre-electoral el ajusticiar el gasto,el acometer el cierre de grifo procedente de las recomendaciones de la UE,formuladas por un grupo mayoritario (extensamente) de políticos conservadores que no entienden de poner en peligro patronazgos pero sí de salir de las crisis apoyándose (y hundiendo en tal caso) a los obreros y trabajadores (los más) del suelo europeo.Una Europa,por ende,que significa interés particular,pero no global,aunque éste,sería otro debate muy distinto.
La economía se beneficiaría de cambios en la forma de contratos (eliminar las diferencias entre determinados e indeterminados en su duración),para que el empresario de turno,pudiera a su antojo,disponer de una mayor maniobrabilidad judicial para extinguir aquéllos tratos que le perjudicaran en un momento dado,dándole la espalda a la situación de otro,que por riqueza,siempre estará por debajo,el trabajador (de los que hay a millones en este país).Sólo con esta medida y aquéllas que tienen por decreto el beneficio de la Patronal (Ferrán se frota las manos) ante la petición y demanda de los Sindicatos,daría de que hablar de su "centrismo" y sentido reformista...Porque,carece de sentido ser "imparcial" políticamente y ser reformista,de esta manera,en un estado capitalista-global,es,cuando menos,cómico al sentido común.
En el sentido de nacionalidades,o independencias,y más unidos al concepto europeo,que no al intrínseco por sí mismo,tienen las afirmaciones de este líder juvenil más insensatez si cabe.Una de las grandes demandas de los estados comunitarios es mantener,ante todo,su status quo como gentilicio regional (españoles,franceses,...) tanto es así,que Europa no nace como un estado supranacional en sí mismo,sino como un conjunto de Confederados,lo que implica,en sí,un sentido de independencia jurídica establecida,toda vez que estos propios Estados (a camino entre región y provincia) no aceptan intromisiones en muchas competencias,no comparten principios constitucionales más que la adhesión a la Declaración de los Derechos del Hombre,les separan índices culturales tan importantes como la lengua o la religión,y así sucesivamente.Particular es,también,el desconocimiento de la propia Carta Magna nacional,que prevé en concepto de nacionalidades propias dentro de un mismo territorio,reconociendo,el TC este concepto en todo,pudiendo hablar de convivencia de nacionalidades que forman una conjunta,la española,pero sin desagravio de las naturales de cada región.
A riesgo de parecer catastrofista,Europa no ha eliminado,ni mucho menos,todas las barreras,en tanto que las leyes que imperan en cada caso,al carecer de una Constitución única,en materia de seguridad (cuerpos de seguridad del Estado),...No son,ni mucho menos,mutables,y a menudo encuentran trabas de todo tipo.La creación de una unidad monetaria ha favorecido medidas comerciales,es un hecho,pero las continuas directivas y reglamentos no han establecido aún,un marco de igualdad entre los 27 miembros.Y eso,por citar,para la no extensión de este comentario,casos vagos y discontinuos.
Es curioso que aún se hable del concepto de Constitución Europea (que no existe en la actualidad) cuando lo único real es que existe un franco rechazo a la misma en tanto los ciudadanos de a pie,la entienden a menudo,como una intervención comunitaria en la política interna,y hasta ahora,los Tratados "aceptados" han tenido más que ver con la viabilidad de crear accesos a este texto,que al texto en sí.Lo que es aún más significativo,es que el concepto de bandera nacional (y su defensa a ultranza basada en raíces visigodas y castellanas) va coherentemente en contra del sentido de Unión Europea como supraestado,que no de la unidad europea,pero ésta,es harina de otro costal.
Remarcar esta unidad,no legitimada con una verdadera unión social y política,resulta absurdo cuando se nombra el Plan Bolonia,rechazado por miles de estudiantes en todo el continente y especialmente,en España,donde nos hemos sumado,tarde y mal,a la par de países como Grecia,Eslovenia,...Países más atrasados,que,lógicamente,lo han visto con mejores ojos que los españoles,considerablemente más adelantados en materia de educación superior.El Plan Bolonia ha traído numerosas controversias,representadas en la plataforma de Alternativa a Bolonia,conformada por cientos de estudiantes en esta misma isla,que no busca la Revolución (como se ha vendido) sino la modificación de los principios,y esencialmente,el de la participación juvenil,máxima afectada por el cambio propuesto desde los reglamentos europeos.Desechado este "nexo" de unión,no tengo más que a bien,la crítica a la razón práctica de algunos,que soslayan el sentido comúm,queriendo matizar su propia tozudez ideológica en la crítica sin sentido a la opinión de otros.
“Pido una vez más a los jóvenes de Nueva Canarias que propongan ideas y den soluciones a los problemas que realmente tienen los jóvenes, que nada tiene que ver con una bandera.”
Después de leer este comunicado,emitido por el Presidente de NNGG en Telde,estuve durante minutos sopesando la posibilidad de escribir sobre el respecto,y evidentemente,para que el ciudadano de a pie se entere de qué va la cosa,lo he suscrito,anunciado su creador y colocado sobre letra cursiva,para que el lector medio sepa que es una transcripción tal cual de las palabras anunciadas en los medios de comunicación.
Dice el Presidente,estatuto en mano,que la ideología del PP,es de centro reformista,una cuestión que podría atañer a la impersonalidad crónica que sienten desde el partido conservador español (heredero a todas luces de aquélla Alianza Popular de marcado carácter liberal democristiano,conservadora),curiosa situación,cuando la mano dura del Partido,esa representada por Fraga (que aún persiste),Aznar (que dicen que no está pero es como si estuviera siempre) y los acólitos de éstos,que van desde Aguirre a Camps,pasando por la ristra de venerables descendientes de la capa ministerial franquista,sigue imperando en el curso de la identidad de una formación,que hace años que perdió el sentido de un camino,justo el mismo tiempo que tardaron en elegir como "jefe" al hombre que hará del perder elecciones,un tratado de erudismo sin precedentes.
Es un hecho que las medidas políticas,económicas y sociales en nada se parecen a un centro reformista,como lo quieren hacer ver.Las políticas,en detrimento del pueblo en sí,benefician,ante todo,a una parte de él,a ese que,cejando en la tasa impositiva,ve crecer la intervención capitalista privada,para cubrir las necesidades esenciales de educación y sanidad,por ejemplo.Y como representación de gran escala de este leit motiv,no hay más que acercarse a las Comunidades "forales" de estos conservadores,Madrid y la Valenciana.La exención de impuestos,la guía social,el imperio de la ley,se fundamenta en un apoyo sin "precedentes" a la capa pudiente,a la de los inversores hereditarios,que tienen en sí el poder de reflotar la economía para sí,pero no para los demás.Para algunos,el reflotar una economía significa adquirir una posición adyacente a la minoría,que les otorgue escasa legitimidad social,pero sí la preponderancia económica.
Si hablamos de hechos sociales,es un lema de campaña pre-electoral el ajusticiar el gasto,el acometer el cierre de grifo procedente de las recomendaciones de la UE,formuladas por un grupo mayoritario (extensamente) de políticos conservadores que no entienden de poner en peligro patronazgos pero sí de salir de las crisis apoyándose (y hundiendo en tal caso) a los obreros y trabajadores (los más) del suelo europeo.Una Europa,por ende,que significa interés particular,pero no global,aunque éste,sería otro debate muy distinto.
La economía se beneficiaría de cambios en la forma de contratos (eliminar las diferencias entre determinados e indeterminados en su duración),para que el empresario de turno,pudiera a su antojo,disponer de una mayor maniobrabilidad judicial para extinguir aquéllos tratos que le perjudicaran en un momento dado,dándole la espalda a la situación de otro,que por riqueza,siempre estará por debajo,el trabajador (de los que hay a millones en este país).Sólo con esta medida y aquéllas que tienen por decreto el beneficio de la Patronal (Ferrán se frota las manos) ante la petición y demanda de los Sindicatos,daría de que hablar de su "centrismo" y sentido reformista...Porque,carece de sentido ser "imparcial" políticamente y ser reformista,de esta manera,en un estado capitalista-global,es,cuando menos,cómico al sentido común.
En el sentido de nacionalidades,o independencias,y más unidos al concepto europeo,que no al intrínseco por sí mismo,tienen las afirmaciones de este líder juvenil más insensatez si cabe.Una de las grandes demandas de los estados comunitarios es mantener,ante todo,su status quo como gentilicio regional (españoles,franceses,...) tanto es así,que Europa no nace como un estado supranacional en sí mismo,sino como un conjunto de Confederados,lo que implica,en sí,un sentido de independencia jurídica establecida,toda vez que estos propios Estados (a camino entre región y provincia) no aceptan intromisiones en muchas competencias,no comparten principios constitucionales más que la adhesión a la Declaración de los Derechos del Hombre,les separan índices culturales tan importantes como la lengua o la religión,y así sucesivamente.Particular es,también,el desconocimiento de la propia Carta Magna nacional,que prevé en concepto de nacionalidades propias dentro de un mismo territorio,reconociendo,el TC este concepto en todo,pudiendo hablar de convivencia de nacionalidades que forman una conjunta,la española,pero sin desagravio de las naturales de cada región.
A riesgo de parecer catastrofista,Europa no ha eliminado,ni mucho menos,todas las barreras,en tanto que las leyes que imperan en cada caso,al carecer de una Constitución única,en materia de seguridad (cuerpos de seguridad del Estado),...No son,ni mucho menos,mutables,y a menudo encuentran trabas de todo tipo.La creación de una unidad monetaria ha favorecido medidas comerciales,es un hecho,pero las continuas directivas y reglamentos no han establecido aún,un marco de igualdad entre los 27 miembros.Y eso,por citar,para la no extensión de este comentario,casos vagos y discontinuos.
Es curioso que aún se hable del concepto de Constitución Europea (que no existe en la actualidad) cuando lo único real es que existe un franco rechazo a la misma en tanto los ciudadanos de a pie,la entienden a menudo,como una intervención comunitaria en la política interna,y hasta ahora,los Tratados "aceptados" han tenido más que ver con la viabilidad de crear accesos a este texto,que al texto en sí.Lo que es aún más significativo,es que el concepto de bandera nacional (y su defensa a ultranza basada en raíces visigodas y castellanas) va coherentemente en contra del sentido de Unión Europea como supraestado,que no de la unidad europea,pero ésta,es harina de otro costal.
Remarcar esta unidad,no legitimada con una verdadera unión social y política,resulta absurdo cuando se nombra el Plan Bolonia,rechazado por miles de estudiantes en todo el continente y especialmente,en España,donde nos hemos sumado,tarde y mal,a la par de países como Grecia,Eslovenia,...Países más atrasados,que,lógicamente,lo han visto con mejores ojos que los españoles,considerablemente más adelantados en materia de educación superior.El Plan Bolonia ha traído numerosas controversias,representadas en la plataforma de Alternativa a Bolonia,conformada por cientos de estudiantes en esta misma isla,que no busca la Revolución (como se ha vendido) sino la modificación de los principios,y esencialmente,el de la participación juvenil,máxima afectada por el cambio propuesto desde los reglamentos europeos.Desechado este "nexo" de unión,no tengo más que a bien,la crítica a la razón práctica de algunos,que soslayan el sentido comúm,queriendo matizar su propia tozudez ideológica en la crítica sin sentido a la opinión de otros.
jueves, 22 de octubre de 2009
Insensatez a todas luces
Tal vez sea una máxima particular,pero Eduardo Punset es posiblemente el español que más repite el hecho de que somos una especie demasiado pequeña para controlar el conocimiento de las estrellas,pero a su vez somos demasiado grandes para saber lo suficiente sobre las células.Estando en este punto intermedio se entiende que el hombre,en su justa medida,no respete ni a lo uno ni a lo otro.
Y digo que no respeta en tanto que son pocos los humanos que miran al cielo o al suelo en búsqueda de la solución de posibles paradojas,el hombre de a pie mira de frente como único elemento de moraleja para su vida,esto es,mira al resto de seres humanos,que como ellos,no buscan en otro entorno la capacidad de nuestro propio hábitat.
Me considero fiel seguidor de la teoría de Gaia,del ilustre James Lovelock,ya nombrado en este blog con cierta frecuencia.La Tierra no deja de ser un enorme organismo vivo,al que su metabolismo (los humanos somos parte de él) está abrasando sin dejar resquicio para la recuperación.Es como si a un Hombre cualquiera una mutación de sus células le produjera un tumor sin posibilidad de reparación.Tal vez aún estemos a tiempo de acondicionar un tratamiento,pero sea como fuere,el tiempo se termina.Y ésto,la quinta gran extinción del planeta se aviene sin que seamos conscientes del peligro real que entraña.
La selva amazónica (gran termómetro del planeta) desaparece a pasos agigantados,las zonas polares ceden ante el empuje de la fuerza del calor (con el consiguiente aumento del nivel del mar),las especies de fauna y vegetales que rigen un marcado equilibrio biológico sufren cada vez más para mantenerse sobre la faz de la Tierra,los seres celulares mutan con rapidez,gracias a su enorme capacidad de adaptación,y ésto,lejos de ser ventajoso,pues no les podremos copiar,es una desventaja,pues aumenta los riesgos de cambios sublimes provocados por otros cambios más lentos,climáticos,que vayan,aún,por delante de la evolución humana,tal vez,la más lenta entre los mamíferos complejos (aunque la más eficaz)...
A menudo obviamos que el oxígeno,por sí sólo,es altamente tóxico,y que incluso,con frecuencia,nuestras células,en su mitocondria (la base de operaciones) sufren la existencia de los llamados radicales libres,partículas de oxígeno que no pueden ser tratadas y que por consiguiente,si no pueden ser reparadas,"exigen" la muerte de dicho ser,para no perjudicar al resto del cuerpo...Resulta paradójico el hecho de que no respetemos los niveles esenciales de contaminación y pongamos en peligro la ubicuidad de la cantidad de gas que precisamos para la vida,poniendo en peligro una evolución que se ha dado en miles de años en apenas unas pocas décadas...Cree el Hombre que es medida de todas las cosas,cuando no es,ni de lejos,una unidad de medida reseñable para el conjunto del Universo,y que éste,seguirá funcionando tal cual,una vez no nos tenga sobre este planeta y en esta galaxia.
Recientemente escuché a los científicos de la comunidad astrofísica,anunciar que Europa,luna de Júpiter,presenta una corteza de agua helada,a priori,cubierta de una posible franja oceánica de agua templada...Ésto,hizo crecer,un pensamiento "mafaldiano",si hemos sido capaces de destrozar la Tierra en apenas unos años,¿qué no seríamos capaces de hacer con Europa (la luna) con la tecnología que ya tenemos (aunque es insuficiente como para pensar un traslado en masa)?
Ante la confrontación surgida por los acuerdos adoptados en el acuerdo de Kioto,al mundo sólo le queda la opción de no postergar la decisión de cuidar su hogar,pues éste,con claras señas de desgaste,no puede dejar pasar la oportunidad de afrontar una remodelación,que posiblemente,incluso,ya no alcance a nuestro ingenio.
Y digo que no respeta en tanto que son pocos los humanos que miran al cielo o al suelo en búsqueda de la solución de posibles paradojas,el hombre de a pie mira de frente como único elemento de moraleja para su vida,esto es,mira al resto de seres humanos,que como ellos,no buscan en otro entorno la capacidad de nuestro propio hábitat.
Me considero fiel seguidor de la teoría de Gaia,del ilustre James Lovelock,ya nombrado en este blog con cierta frecuencia.La Tierra no deja de ser un enorme organismo vivo,al que su metabolismo (los humanos somos parte de él) está abrasando sin dejar resquicio para la recuperación.Es como si a un Hombre cualquiera una mutación de sus células le produjera un tumor sin posibilidad de reparación.Tal vez aún estemos a tiempo de acondicionar un tratamiento,pero sea como fuere,el tiempo se termina.Y ésto,la quinta gran extinción del planeta se aviene sin que seamos conscientes del peligro real que entraña.
La selva amazónica (gran termómetro del planeta) desaparece a pasos agigantados,las zonas polares ceden ante el empuje de la fuerza del calor (con el consiguiente aumento del nivel del mar),las especies de fauna y vegetales que rigen un marcado equilibrio biológico sufren cada vez más para mantenerse sobre la faz de la Tierra,los seres celulares mutan con rapidez,gracias a su enorme capacidad de adaptación,y ésto,lejos de ser ventajoso,pues no les podremos copiar,es una desventaja,pues aumenta los riesgos de cambios sublimes provocados por otros cambios más lentos,climáticos,que vayan,aún,por delante de la evolución humana,tal vez,la más lenta entre los mamíferos complejos (aunque la más eficaz)...
A menudo obviamos que el oxígeno,por sí sólo,es altamente tóxico,y que incluso,con frecuencia,nuestras células,en su mitocondria (la base de operaciones) sufren la existencia de los llamados radicales libres,partículas de oxígeno que no pueden ser tratadas y que por consiguiente,si no pueden ser reparadas,"exigen" la muerte de dicho ser,para no perjudicar al resto del cuerpo...Resulta paradójico el hecho de que no respetemos los niveles esenciales de contaminación y pongamos en peligro la ubicuidad de la cantidad de gas que precisamos para la vida,poniendo en peligro una evolución que se ha dado en miles de años en apenas unas pocas décadas...Cree el Hombre que es medida de todas las cosas,cuando no es,ni de lejos,una unidad de medida reseñable para el conjunto del Universo,y que éste,seguirá funcionando tal cual,una vez no nos tenga sobre este planeta y en esta galaxia.
Recientemente escuché a los científicos de la comunidad astrofísica,anunciar que Europa,luna de Júpiter,presenta una corteza de agua helada,a priori,cubierta de una posible franja oceánica de agua templada...Ésto,hizo crecer,un pensamiento "mafaldiano",si hemos sido capaces de destrozar la Tierra en apenas unos años,¿qué no seríamos capaces de hacer con Europa (la luna) con la tecnología que ya tenemos (aunque es insuficiente como para pensar un traslado en masa)?
Ante la confrontación surgida por los acuerdos adoptados en el acuerdo de Kioto,al mundo sólo le queda la opción de no postergar la decisión de cuidar su hogar,pues éste,con claras señas de desgaste,no puede dejar pasar la oportunidad de afrontar una remodelación,que posiblemente,incluso,ya no alcance a nuestro ingenio.
Un día
"Aún recuerdo que me despertaba sin salir el sol,era la única manera de poder llegar puntual a la parada del coche de hora,cargado de las ropas del oficio y de los libros de la escuela,incluso recuerdo como fui sustituyendo esos por los tratados de la época sobre la arquitectura técnica.Cada día,durante toda la semana,hacía el mismo recorrido,y cada tarde,al caer el sol,tenía que prestar la ayuda a mis padres para el mantenimiento de la casa.
También recuerdo como sacaba tiempo los fines de semana para coger de nuevo el coche de hora hasta Agüimes,y como desde allí,caminaba los kilómetros hasta la era del Cardón para verla a ella.Le llevaba puntual un ramo de hermosas flores,las mejores que podía encontrar,para que ella,no olvidara,en ningún momento,que a pesar de lo complicado,seguía siendo el motivo por el que podía hacer tanto en tan poco tiempo,todo,para un día poder llevármela conmigo,crear y compartir un nuevo hogar.
No imaginan lo feliz que fui al cumplir ese sueño.Una casa construida con el esfuerzo,una vivienda donde poder criar a todos mis hijos (que no fueron pocos) y además,el trabajo y mi dedicación,me permitió poder disfrutar puntualmente de mis queridos veranos en Tarajalillo,luego en San Agustín e incluso en Patalavaca,cuando el ladrillo aún no había hecho mella en ellas.También recuerdo con cariño el tiempo en la casa de San Cristóbal,a la vera del mar,con casi todos mis hijos y parte de los sobrinos a mi cargo,mientras reparaban el paso de los años de la vivienda principal.
Siempre me consideré trabajador,y en buena lid habría de tenerme,porque todos me tenían en tal estima, aún a riesgo de parecer más de lo que fui,un servidor siempre terminó aquéllo que comenzó en algún momento anterior.No pude soltar mis planos,compases,lapiceros,estuches,...Hasta que la salud me lo impidió in pectore.El tenerme ocupado me dio vida,mantener la mente despejada con la lectura,el cálculo y sobretodo,el cuidado de los míos.
Disfruté de mis nietos en toda su esencia,y sabe Dios que le agradezco enormemente,que cuando repicó mi hora,sonó la del nacimiento de mi última nieta hasta la fecha,sabía yo que la vida,no me podía deparar una tristeza en mi marcha,y que mi ausencia sería ocupada por esa belleza que ya parlotea y exige,como una Casillas más.
De mis hijos,de mi esposa,de mis nietos,de mis amigos,no pude pedir nunca nada más,porque todo me lo dieron,sólo espero,haberles dado al menos la mitad a ellos (NOS LO DISTE (decimos todos)) de todo cuanto hube recibido.
Recuerdo los primeros pasos de todos,las primeras palabras,ni que decir tiene que disfruté de que esos vocablos fueran "-buelo" y "-buela","-papá" y "mamá",pues a todos les quise por igual como parte de mí.
Ya no estoy abajo,con ellos,pero sé que me recuerdan,sé que ellos me tienen en estima,porque aún escucho como me nombran,no saben,todos,cuan orgulloso me siento de haber podido ser lo que querían,estaré por siempre feliz porque mi trabajo,no sólo el de levantar casas y edificios,bien lo hice,sino porque ellos,harán que nunca caiga en el olvido."
Un recuerdo siempre presente,nunca terminarás de irte.DEP R.C.P.
También recuerdo como sacaba tiempo los fines de semana para coger de nuevo el coche de hora hasta Agüimes,y como desde allí,caminaba los kilómetros hasta la era del Cardón para verla a ella.Le llevaba puntual un ramo de hermosas flores,las mejores que podía encontrar,para que ella,no olvidara,en ningún momento,que a pesar de lo complicado,seguía siendo el motivo por el que podía hacer tanto en tan poco tiempo,todo,para un día poder llevármela conmigo,crear y compartir un nuevo hogar.
No imaginan lo feliz que fui al cumplir ese sueño.Una casa construida con el esfuerzo,una vivienda donde poder criar a todos mis hijos (que no fueron pocos) y además,el trabajo y mi dedicación,me permitió poder disfrutar puntualmente de mis queridos veranos en Tarajalillo,luego en San Agustín e incluso en Patalavaca,cuando el ladrillo aún no había hecho mella en ellas.También recuerdo con cariño el tiempo en la casa de San Cristóbal,a la vera del mar,con casi todos mis hijos y parte de los sobrinos a mi cargo,mientras reparaban el paso de los años de la vivienda principal.
Siempre me consideré trabajador,y en buena lid habría de tenerme,porque todos me tenían en tal estima, aún a riesgo de parecer más de lo que fui,un servidor siempre terminó aquéllo que comenzó en algún momento anterior.No pude soltar mis planos,compases,lapiceros,estuches,...Hasta que la salud me lo impidió in pectore.El tenerme ocupado me dio vida,mantener la mente despejada con la lectura,el cálculo y sobretodo,el cuidado de los míos.
Disfruté de mis nietos en toda su esencia,y sabe Dios que le agradezco enormemente,que cuando repicó mi hora,sonó la del nacimiento de mi última nieta hasta la fecha,sabía yo que la vida,no me podía deparar una tristeza en mi marcha,y que mi ausencia sería ocupada por esa belleza que ya parlotea y exige,como una Casillas más.
De mis hijos,de mi esposa,de mis nietos,de mis amigos,no pude pedir nunca nada más,porque todo me lo dieron,sólo espero,haberles dado al menos la mitad a ellos (NOS LO DISTE (decimos todos)) de todo cuanto hube recibido.
Recuerdo los primeros pasos de todos,las primeras palabras,ni que decir tiene que disfruté de que esos vocablos fueran "-buelo" y "-buela","-papá" y "mamá",pues a todos les quise por igual como parte de mí.
Ya no estoy abajo,con ellos,pero sé que me recuerdan,sé que ellos me tienen en estima,porque aún escucho como me nombran,no saben,todos,cuan orgulloso me siento de haber podido ser lo que querían,estaré por siempre feliz porque mi trabajo,no sólo el de levantar casas y edificios,bien lo hice,sino porque ellos,harán que nunca caiga en el olvido."
Un recuerdo siempre presente,nunca terminarás de irte.DEP R.C.P.
lunes, 19 de octubre de 2009
Pero por favor...
El señor presidente del Foro de la Familia nos vuelve a "regalar" en estos días palabras que no pueden dejarse de lado,como si por repetidas retahílas de lo insensato se trataran,pues rayan lo absurdo en más de un aspecto.Pero ésto,igualmente,deja paso a otra de las cuestiones que más me asombran por último.
La capacidad de jugar con la doble moral que tienen desde el PP asombra vista desde una posición exterior,y ésto lo hace,al menos,desde tres lugares distintos.Por un lado,el PP critica una reforma de la ley sobre el aborto,cuando,durante sus legislaturas Aznarianas no fueron capaces de cambiarla para ajustarla a una realidad más cercana a sus planteamientos ideológicos.Segundo,es particular,que la Comunidad de Madrid,fuero de los populares en los últimos lustros,sea la comunidad con más apertura de clínicas abortistas (para muchos capitalistas,incluso éste,puede ser un negocio),y tercero,pretender hacer vender como pro-abortista una decisión aprobada por el Congreso,que sólo regula el Derecho al aborto.
Desde el Foro de la Familia nos tienen acostumbrados a elocuciones rayanas a lo descabellado y abstracto.La penúltima ocurrencia es reiterar la similitud entre el Holocausto y el Aborto,vendiendo,ésto último como una obligación para todas las futuras madres,que ya no serán tal,por decreto del Gobierno.Absurdo,pues cada madre,en éste caso,y durante un tiempo determinado,será dueña de la decisión de traer al mundo a un hijo en las condiciones favorables que pueda prestarle,o por el contrario,no traer al mundo a ese descendiente,si sus condiciones de vida no favorecen la creación de la tan traída familia.A pesar de la matraquilla de estos locutores,el Gobierno no ha previsto que todas las madres,en adelante,tengan la necesidad de abortar,únicamente,por ende,ha regulado el derecho de la mujer a decidir sobre lo que estime mejor para su futuro y por extensión,para el de su descendencia.
Entran en juego controversias tales como el machismo propio de la Familia ésta que defienden desde este Foro,que apenas es capaz de reunir a unas decenas de miles de manifestantes,ante lo que es un nuevo Derecho conquistado para las que aún precisan de igualdad en el trato social,las mujeres.En las familias europeas y occidentales,predomina una linea patriarcal,en dónde éste,el padre,como los antiguos romanos,sigue creando,gracias a la ostentación del poder político (grosso modo) medidas que,en una u otra manera,le beneficien y le den primacía.Evidentemente,estos señores,habrán de alzar su estupidez en forma de verborrea caduca cuando éstas medidas,que regulen el funcionamiento del estado (y que derivan naturalmente de un derecho fundamental,el de la libertad) no les remarque la supremacía masculina sobre el destino femenino.Hablar de delito por el mero hecho de haber admitido una demanda de buena parte de la comunidad femenina,habla,a las claras,de que esta sociedad,aún debe de seguir andando,para no entender la proclamación de nuevos derechos sociales,como un cortapisas para seguir manteniendo la unidad del tradicional estado español.En esto,me temo,España,con sus españoles,aún sigue a la cola de los países europeos,que consideramos,por uno u otro motivo,potencias...Dejando de lado la incongruencia italiana,por supuesto.
Como quiera que el comentario sobre el Holocausto es desafortunado,estos caballeros de la Orden conservadora,habrían de preguntarle a los propios afectados (y a los libros) que en la Alemania nazi,la muerte de los susodichos judíos era una cuestión de Estado,que para nada tuvo presente ninguna carta de Derechos del Hombre o del ciudadano,sino la locura impertérrita de un mandamás sagaz para con sus planteamientos esquizofrénicos. Creo,sin riesgo a equivocarme,que ante la imposición de una Ley,los judíos,todos,hubieran deseado tener la posibilidad de vivir o haber acatado el destino que les proponía el Führer.Comparar ambos casos,es,en toda regla,la muestra más eficaz de mostrar la ilegitimidad y lo absurdo,de este líder Familiar.
La reprobación de la Ley,por ende,suscita tales controversias,no por el hecho,quizás,de atentar contra una vida,anteponiéndola a la otra,sino por significar un golpe a la línea de flotación del concepto conservador de patriarcado,el ciudadano de esta índole medio,aún se considera un Pater romano,con derecho a decidir en todos los aspectos de la sociedad,como un pequeño senador familiar con voz,voto,veto y mandato,por triste que parezca.
La capacidad de jugar con la doble moral que tienen desde el PP asombra vista desde una posición exterior,y ésto lo hace,al menos,desde tres lugares distintos.Por un lado,el PP critica una reforma de la ley sobre el aborto,cuando,durante sus legislaturas Aznarianas no fueron capaces de cambiarla para ajustarla a una realidad más cercana a sus planteamientos ideológicos.Segundo,es particular,que la Comunidad de Madrid,fuero de los populares en los últimos lustros,sea la comunidad con más apertura de clínicas abortistas (para muchos capitalistas,incluso éste,puede ser un negocio),y tercero,pretender hacer vender como pro-abortista una decisión aprobada por el Congreso,que sólo regula el Derecho al aborto.
Desde el Foro de la Familia nos tienen acostumbrados a elocuciones rayanas a lo descabellado y abstracto.La penúltima ocurrencia es reiterar la similitud entre el Holocausto y el Aborto,vendiendo,ésto último como una obligación para todas las futuras madres,que ya no serán tal,por decreto del Gobierno.Absurdo,pues cada madre,en éste caso,y durante un tiempo determinado,será dueña de la decisión de traer al mundo a un hijo en las condiciones favorables que pueda prestarle,o por el contrario,no traer al mundo a ese descendiente,si sus condiciones de vida no favorecen la creación de la tan traída familia.A pesar de la matraquilla de estos locutores,el Gobierno no ha previsto que todas las madres,en adelante,tengan la necesidad de abortar,únicamente,por ende,ha regulado el derecho de la mujer a decidir sobre lo que estime mejor para su futuro y por extensión,para el de su descendencia.
Entran en juego controversias tales como el machismo propio de la Familia ésta que defienden desde este Foro,que apenas es capaz de reunir a unas decenas de miles de manifestantes,ante lo que es un nuevo Derecho conquistado para las que aún precisan de igualdad en el trato social,las mujeres.En las familias europeas y occidentales,predomina una linea patriarcal,en dónde éste,el padre,como los antiguos romanos,sigue creando,gracias a la ostentación del poder político (grosso modo) medidas que,en una u otra manera,le beneficien y le den primacía.Evidentemente,estos señores,habrán de alzar su estupidez en forma de verborrea caduca cuando éstas medidas,que regulen el funcionamiento del estado (y que derivan naturalmente de un derecho fundamental,el de la libertad) no les remarque la supremacía masculina sobre el destino femenino.Hablar de delito por el mero hecho de haber admitido una demanda de buena parte de la comunidad femenina,habla,a las claras,de que esta sociedad,aún debe de seguir andando,para no entender la proclamación de nuevos derechos sociales,como un cortapisas para seguir manteniendo la unidad del tradicional estado español.En esto,me temo,España,con sus españoles,aún sigue a la cola de los países europeos,que consideramos,por uno u otro motivo,potencias...Dejando de lado la incongruencia italiana,por supuesto.
Como quiera que el comentario sobre el Holocausto es desafortunado,estos caballeros de la Orden conservadora,habrían de preguntarle a los propios afectados (y a los libros) que en la Alemania nazi,la muerte de los susodichos judíos era una cuestión de Estado,que para nada tuvo presente ninguna carta de Derechos del Hombre o del ciudadano,sino la locura impertérrita de un mandamás sagaz para con sus planteamientos esquizofrénicos. Creo,sin riesgo a equivocarme,que ante la imposición de una Ley,los judíos,todos,hubieran deseado tener la posibilidad de vivir o haber acatado el destino que les proponía el Führer.Comparar ambos casos,es,en toda regla,la muestra más eficaz de mostrar la ilegitimidad y lo absurdo,de este líder Familiar.
La reprobación de la Ley,por ende,suscita tales controversias,no por el hecho,quizás,de atentar contra una vida,anteponiéndola a la otra,sino por significar un golpe a la línea de flotación del concepto conservador de patriarcado,el ciudadano de esta índole medio,aún se considera un Pater romano,con derecho a decidir en todos los aspectos de la sociedad,como un pequeño senador familiar con voz,voto,veto y mandato,por triste que parezca.
domingo, 18 de octubre de 2009
Gran Canaria y la defensa de su Patrimonio
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ic-l4-1999.tp.html#a4,éste enlace es de la Ley de Patrimonio Histórico (que aún no Cultural) Canario.Una ley,que luego de haber recorrido muchos de los puntos "reseñables" de este Patrimonio nuestro,ha quedado en desuso ante la infame falta de inversiones y medios de nuestro Gobierno autónomo "bien avenido"...Por situarnos en el punto más candente,el artículo 5,y sus sub-apartados, y no hacerlo más denso de lo que podría ser,la crítica,más que razonable vendría dada por la dejadez del cumplimiento de los mismos.
En primer lugar,es un hecho probado que existen órganos para la defensa,mantenimiento,... De estas zonas de peculiar interés,pero a todas luces,parece que carecen de los medios suficientes para el cuidado de las zonas de interés tanto ambiental como cultural,así como del histórico propiamente dicho.A una Comunidad que no le importa en especial su Educación (a la luz está que la Pública recibe cada vez menos fondos de las administraciones regionales) no le iba a importar un pimiento su Patrimonio.Los bienes de interés natural,caso de el Roque Nublo carecen de vigilancia,de limpieza en buena parte de sus tramos y de un mantenimiento del camino que llegue a la "cima". Y ésto por nombrar el más significativo de los monumentos naturales de nuestra isla,cuestión que podríamos adjuntar,bajo las mismas premisas de dejadez de obligaciones gubernamentales,en lugares tales como Fortaleza de Ansite,litoral oeste de la isla,cauces de barrancos (Cernícalos,Guayadeque,...) y así un larguísimo etcétera.
Visto lo visto,el proceso de documentación,lejos de incoar estudios sobre mantenimiento medioambiental,protección de especies faunísticas y de flora,acicalamiento de rutas o simplemente crear programas de divulgación para la sociedad,no sirven más que para adornar la entrada y salida de los caminos con maravillosas fotos tratadas en programas informáticos para anunciarnos los puntos visibles desde donde estemos situados,un pequeño resumen de la Historia del lugar (un par de columnas) en al menos dos idiomas y... Ya vendrán a cambiarla cuando se ponga amarilla del tiempo...
La investigación,centro de cualquier desarrollo cultural,ha quedado aparcada hasta nuevo aviso.La idea de incluir en los programas universitarias salidas de campo para estudiantes de materias que inciden especialmente en este progreso,Historia,Geografía,... Quedan relegados a escasas visitas a lugares tradicionalmente controlados y propiedad de los estamentos de gobierno,queda en el olvido,que existen cientos y cientos de lugares "pintorescos" repartidos por toda la isla,menos "enlatados" que precisan de una aproximación razonable para determinar de mejor manera el suelo que pisamos.Es un hecho que el estudio de los anales de esta tierra canaria nuestra,no importa mucho más allá de las tan traídas cuevas de Gáldar y el "reformado" Cenobio de Valerón,cuestión peculiar ésta,ya que gobierno hace prácticamente dos décadas,una fuerza nacionalista que está encantada de haberse conocido,y de haberlo hecho,bajo el cielo del Jardín de las Hespérides.Pero nada más.Los pelos de punta,la barba erizada,el sentido común hundido,los ojos anegados de lagrimas,...Todo esto,cuando cualquiera con conciencia pisa lo que fue el suelo de la llamada Fortaleza de Ansite,olvidada a todas luces,en las Cuevas de Tara,en los yacimientos que se hunden bajo el poder económico de los centros comerciales (Bocabarranco),...Triste desenlace para la historia de la Roca y sus gentes.Si el Gobierno Autónomo es el primero en obviar sus raíces,¿cómo espera que me crea que defiende lo "nuestro"?,si todo,absolutamente,se inicia ahí.
Cada vez que leo este artículo 5,me pregunto,si realmente,en su momento,Canarias estaba capacitada para afrontar la defensa de su propia identidad,para muchos,la defensa del Patrimonio se puede hacer desde un aula (con alumnos que nunca pisaron la tierra salvaje de sus ancestros) pintando las figurillas de barro (las traídas "pintaderas") triangulares,los ídolos de Tara,...Figuras,que cualquier "principiante" en esto de la Historia (y la Prehistoria más concretamente) sabe que representa a una franja geográfica inmensa que abarca buena parte del Paleolítico,no sólo canario (que no se crean que esas Venus paleolíticas son representativas de nuestras islas) sino "mundial",tanto que estas imágenes son habituales en lugares dispares del continente euroasiático y África.El canario,irremediablemente,no está preparado para adoptar su propia identidad más allá de una manera de entender la lengua castellana diferente a la de Castilla la Vieja.Los estamentos políticos canarios han vendido como representativos,elementos que no eran nuestros,sino de todos,como manera de anunciar una singularidad social,que desde luego,no radica en la manera de trabajar el barro más rudimentaria,sino en un estilo de vida basado en viviendas particulares,en costumbres de apego al mar,en la valentía guerrera,en el culto a divinidades determinadas,...No podremos saber porqué somos distintos si a quién corresponde entregar esa enseñanza,no profundiza en nuestras raíces de forma clara y concisa,si aparte,no es capaz de defender con uñas y dientes aquéllo que nos hace genuinos.
El Gobierno de Canarias debería de iniciar procesos contra sí y contra las administraciones locales pertinentes que han permitido el deterioro,posiblemente en casos sin retorno,contra su propio Patrimonio Histórico y Cultural...Como ésto,a hoy,parece inviable,la solución sería la de inculcar a los canarios,y canariones en este caso,la necesidad de salir en defensa de lo que es nuestro por añadidura.Vegueta no puede soportar más desastres culturales debido al lucro,el litoral no puede sufrir más menoscabo de su integridad,nuestras rutas y senderos no pueden seguir siendo perjudicados por el abandono más cruel,las autoridades han de poner fin al desatino de manera urgente.
En primer lugar,es un hecho probado que existen órganos para la defensa,mantenimiento,... De estas zonas de peculiar interés,pero a todas luces,parece que carecen de los medios suficientes para el cuidado de las zonas de interés tanto ambiental como cultural,así como del histórico propiamente dicho.A una Comunidad que no le importa en especial su Educación (a la luz está que la Pública recibe cada vez menos fondos de las administraciones regionales) no le iba a importar un pimiento su Patrimonio.Los bienes de interés natural,caso de el Roque Nublo carecen de vigilancia,de limpieza en buena parte de sus tramos y de un mantenimiento del camino que llegue a la "cima". Y ésto por nombrar el más significativo de los monumentos naturales de nuestra isla,cuestión que podríamos adjuntar,bajo las mismas premisas de dejadez de obligaciones gubernamentales,en lugares tales como Fortaleza de Ansite,litoral oeste de la isla,cauces de barrancos (Cernícalos,Guayadeque,...) y así un larguísimo etcétera.
Visto lo visto,el proceso de documentación,lejos de incoar estudios sobre mantenimiento medioambiental,protección de especies faunísticas y de flora,acicalamiento de rutas o simplemente crear programas de divulgación para la sociedad,no sirven más que para adornar la entrada y salida de los caminos con maravillosas fotos tratadas en programas informáticos para anunciarnos los puntos visibles desde donde estemos situados,un pequeño resumen de la Historia del lugar (un par de columnas) en al menos dos idiomas y... Ya vendrán a cambiarla cuando se ponga amarilla del tiempo...
La investigación,centro de cualquier desarrollo cultural,ha quedado aparcada hasta nuevo aviso.La idea de incluir en los programas universitarias salidas de campo para estudiantes de materias que inciden especialmente en este progreso,Historia,Geografía,... Quedan relegados a escasas visitas a lugares tradicionalmente controlados y propiedad de los estamentos de gobierno,queda en el olvido,que existen cientos y cientos de lugares "pintorescos" repartidos por toda la isla,menos "enlatados" que precisan de una aproximación razonable para determinar de mejor manera el suelo que pisamos.Es un hecho que el estudio de los anales de esta tierra canaria nuestra,no importa mucho más allá de las tan traídas cuevas de Gáldar y el "reformado" Cenobio de Valerón,cuestión peculiar ésta,ya que gobierno hace prácticamente dos décadas,una fuerza nacionalista que está encantada de haberse conocido,y de haberlo hecho,bajo el cielo del Jardín de las Hespérides.Pero nada más.Los pelos de punta,la barba erizada,el sentido común hundido,los ojos anegados de lagrimas,...Todo esto,cuando cualquiera con conciencia pisa lo que fue el suelo de la llamada Fortaleza de Ansite,olvidada a todas luces,en las Cuevas de Tara,en los yacimientos que se hunden bajo el poder económico de los centros comerciales (Bocabarranco),...Triste desenlace para la historia de la Roca y sus gentes.Si el Gobierno Autónomo es el primero en obviar sus raíces,¿cómo espera que me crea que defiende lo "nuestro"?,si todo,absolutamente,se inicia ahí.
Cada vez que leo este artículo 5,me pregunto,si realmente,en su momento,Canarias estaba capacitada para afrontar la defensa de su propia identidad,para muchos,la defensa del Patrimonio se puede hacer desde un aula (con alumnos que nunca pisaron la tierra salvaje de sus ancestros) pintando las figurillas de barro (las traídas "pintaderas") triangulares,los ídolos de Tara,...Figuras,que cualquier "principiante" en esto de la Historia (y la Prehistoria más concretamente) sabe que representa a una franja geográfica inmensa que abarca buena parte del Paleolítico,no sólo canario (que no se crean que esas Venus paleolíticas son representativas de nuestras islas) sino "mundial",tanto que estas imágenes son habituales en lugares dispares del continente euroasiático y África.El canario,irremediablemente,no está preparado para adoptar su propia identidad más allá de una manera de entender la lengua castellana diferente a la de Castilla la Vieja.Los estamentos políticos canarios han vendido como representativos,elementos que no eran nuestros,sino de todos,como manera de anunciar una singularidad social,que desde luego,no radica en la manera de trabajar el barro más rudimentaria,sino en un estilo de vida basado en viviendas particulares,en costumbres de apego al mar,en la valentía guerrera,en el culto a divinidades determinadas,...No podremos saber porqué somos distintos si a quién corresponde entregar esa enseñanza,no profundiza en nuestras raíces de forma clara y concisa,si aparte,no es capaz de defender con uñas y dientes aquéllo que nos hace genuinos.
El Gobierno de Canarias debería de iniciar procesos contra sí y contra las administraciones locales pertinentes que han permitido el deterioro,posiblemente en casos sin retorno,contra su propio Patrimonio Histórico y Cultural...Como ésto,a hoy,parece inviable,la solución sería la de inculcar a los canarios,y canariones en este caso,la necesidad de salir en defensa de lo que es nuestro por añadidura.Vegueta no puede soportar más desastres culturales debido al lucro,el litoral no puede sufrir más menoscabo de su integridad,nuestras rutas y senderos no pueden seguir siendo perjudicados por el abandono más cruel,las autoridades han de poner fin al desatino de manera urgente.
sábado, 10 de octubre de 2009
El predominio del Caos
En todo el Universo predomina el Caos sobre la estabilidad.Esta máxima era conocida ya por los antiguos griegos,que no sólo estimaron en su mitología,que el Caos precedió a todo lo demás sino que encima,fueron los primeros en anunciar la posibilidad de la existencia de unas fuerzas comunes que gobernaran la estructura total de lo conocido,el arché.Un motor universal que sería a hoy,la representación de la física que ya conocemos (y la que queda por descubrir).
Resulta incomprensible para el ordenado concepto del mundo que tiene el humano,lineal en el sentido de que existen ciencias concretas para el estudio de cada campo,que cada uno de los elementos que conforman la vida sobre nuestro planeta,esté creado a partir de la fusión de muchos caracteres individuales.Tanto es así,que sabemos,a hoy,que los cuerpos sólidos están conformados por una cantidad ingente de pequeños seres moleculares que se entremezclan para la creación de un ente mayor.Así,el ser Humano,por ejemplo,es santo y seña de esta cuestión.Formado por un número inverosímil de productos de la nanotecnología natural,el Hombre es la mejor representación de la existencia del Caos,de uno controlado en cierta medida,pero que no deja de ser la unión multifacética de pequeños individuos.Resulta extravagante la idea de saber,en estos días,que el cerebro es una forma avanzada de Caos,en donde la aparición de la conciencia e inteligencia se debe a la convención caótica de heterogéneos influjos de corriente.
Esto es,sabemos en estos días,que el cerebro,como si de una obra del Arte Nuevo se tratase,es,en escala,la representación del Todo conocido.Así,sabemos que las diferentes partes de que está compuesto sirven para el "control" de algunas de nuestras actividades,así,la pasión,las emociones,tienen en la amígdala su principal "eje" de funcionamiento,pero la zona del córtex,está dedicada a otras funciones considerablemente distintas.A menudo,el funcionamiento del cerebro se entiende como una gran controversia,pues las raíces de cada acción radican en lugares ajenos y en continua confrontación,la memoria o el habla se contraponen,pero convergen en puntos idénticos para crear la coherencia,la emotividad,como decimos,choca con la "lógica",así,en ocasiones,sentimos que un sentimiento nos embarga más allá de nuestro propio deseo y viceversa,el predominio del uno sobre el otro,se puede dar indistintamente,no en el orden en que nosotros,como conciencia unitaria,pudiéramos desearlo.
Lo más particular es que dentro de todo el desorden estructural (que no organizativo en este caso) tiene puntos de controversia como el denominado ADN.Los genes,esas cadenas que recaban la información propia de la especie y el individuo,se mantiene inmutable con el paso de los años,y su cambio o transformación ha de darse con tal lentitud que aún parece del todo controvertido suponer que el cerebro,de verdad,no tenga un uso más "programado".Los atisbos de Orden humano pasan de lleno por la carga genética de su organismo.La manera de ser en esencia lo que somos ha quedado grabada,como afirma Richard Dawkins,en unos libros de genética conocidos como ADN,reacios al cambio brusco,apegados a una transformación sosegada,ajena a las continuas revoluciones del mundo natural.Parece que el Hombre seguirá siendo tal durante cientos de años más,de forma garantizada,a pesar de las violentas transformaciones que puedan sobrevenirnos.
La cultura humana,que sirve de limitación a los daños exógenos,cubre la carencia de adaptación biológica de la propia especie ante los fenómenos externos que no pueden controlarse.Lo más sensacional,es que esta propia cultura,que engloba la tecnología,nos perjudica tanto como nos beneficia,no hay más que echar mano del recuerdo para saber que las formas de combustión del combustible fósil (grandes preconizadoras del avance más excelente de la especie) lanzan cantidades de gases tóxicos a la atmósfera que ésta no puede diluir como debiera,y ésta cuestión se contrapone,por ejemplo,al avance de la ciencia médica,capaz de prever y tratar patologías,de la textil,para proteger al Hombre de las condiciones climáticas y un largo etcétera. En este caso,la cultura humana sería una suerte de disco externo de salvaguarda,un módulo de aplicación de soluciones para problemas que en la práctica,fisiológicamente,no somos capaces de afrontar.La maravilla radicará en la cuestión de saber entender a la organización cultural como un bien propio de la civilización,una solución,y no como parte de un problema que no podamos superar.
El cambio se produce en el entorno con mayor rapidez que en el particular.De esta manera,hemos de ser conscientes de que la Tierra y el Universo,en ese caos,ha "previsto" en los últimos 500 millones de años,de forma aleatoria,5 grandes extinciones,una cada 100 millones aproximadamente.Estas desapariciones en masa han tenido que ver con bruscos cambios del clima,períodos largos de sequía o humedad,meteoritos,...En estos días estamos en disposición de afirmar que la especie homínida compleja,es,sin lugar a dudas,la forma de vida más creativa jamás "creada",que su poder sobre el entorno es tal que puede provocar su propia autodestrucción en cuestión de minutos (energía nuclear),en esto radica un principio del Caos,contravenida hasta el momento por el mantenimiento de la propia vida por parte del Hombre,pero,creer que aquél no prevalece sobre la Humanidad es llevarnos a engaño,pues ni con toda nuestra ciencia conocida,seríamos capaces de solventar una de estas grandes extinciones por causas exógenas.Y eso,nos aleja radicalmente del orden tal y como lo tenemos establecido.
Resulta incomprensible para el ordenado concepto del mundo que tiene el humano,lineal en el sentido de que existen ciencias concretas para el estudio de cada campo,que cada uno de los elementos que conforman la vida sobre nuestro planeta,esté creado a partir de la fusión de muchos caracteres individuales.Tanto es así,que sabemos,a hoy,que los cuerpos sólidos están conformados por una cantidad ingente de pequeños seres moleculares que se entremezclan para la creación de un ente mayor.Así,el ser Humano,por ejemplo,es santo y seña de esta cuestión.Formado por un número inverosímil de productos de la nanotecnología natural,el Hombre es la mejor representación de la existencia del Caos,de uno controlado en cierta medida,pero que no deja de ser la unión multifacética de pequeños individuos.Resulta extravagante la idea de saber,en estos días,que el cerebro es una forma avanzada de Caos,en donde la aparición de la conciencia e inteligencia se debe a la convención caótica de heterogéneos influjos de corriente.
Esto es,sabemos en estos días,que el cerebro,como si de una obra del Arte Nuevo se tratase,es,en escala,la representación del Todo conocido.Así,sabemos que las diferentes partes de que está compuesto sirven para el "control" de algunas de nuestras actividades,así,la pasión,las emociones,tienen en la amígdala su principal "eje" de funcionamiento,pero la zona del córtex,está dedicada a otras funciones considerablemente distintas.A menudo,el funcionamiento del cerebro se entiende como una gran controversia,pues las raíces de cada acción radican en lugares ajenos y en continua confrontación,la memoria o el habla se contraponen,pero convergen en puntos idénticos para crear la coherencia,la emotividad,como decimos,choca con la "lógica",así,en ocasiones,sentimos que un sentimiento nos embarga más allá de nuestro propio deseo y viceversa,el predominio del uno sobre el otro,se puede dar indistintamente,no en el orden en que nosotros,como conciencia unitaria,pudiéramos desearlo.
Lo más particular es que dentro de todo el desorden estructural (que no organizativo en este caso) tiene puntos de controversia como el denominado ADN.Los genes,esas cadenas que recaban la información propia de la especie y el individuo,se mantiene inmutable con el paso de los años,y su cambio o transformación ha de darse con tal lentitud que aún parece del todo controvertido suponer que el cerebro,de verdad,no tenga un uso más "programado".Los atisbos de Orden humano pasan de lleno por la carga genética de su organismo.La manera de ser en esencia lo que somos ha quedado grabada,como afirma Richard Dawkins,en unos libros de genética conocidos como ADN,reacios al cambio brusco,apegados a una transformación sosegada,ajena a las continuas revoluciones del mundo natural.Parece que el Hombre seguirá siendo tal durante cientos de años más,de forma garantizada,a pesar de las violentas transformaciones que puedan sobrevenirnos.
La cultura humana,que sirve de limitación a los daños exógenos,cubre la carencia de adaptación biológica de la propia especie ante los fenómenos externos que no pueden controlarse.Lo más sensacional,es que esta propia cultura,que engloba la tecnología,nos perjudica tanto como nos beneficia,no hay más que echar mano del recuerdo para saber que las formas de combustión del combustible fósil (grandes preconizadoras del avance más excelente de la especie) lanzan cantidades de gases tóxicos a la atmósfera que ésta no puede diluir como debiera,y ésta cuestión se contrapone,por ejemplo,al avance de la ciencia médica,capaz de prever y tratar patologías,de la textil,para proteger al Hombre de las condiciones climáticas y un largo etcétera. En este caso,la cultura humana sería una suerte de disco externo de salvaguarda,un módulo de aplicación de soluciones para problemas que en la práctica,fisiológicamente,no somos capaces de afrontar.La maravilla radicará en la cuestión de saber entender a la organización cultural como un bien propio de la civilización,una solución,y no como parte de un problema que no podamos superar.
El cambio se produce en el entorno con mayor rapidez que en el particular.De esta manera,hemos de ser conscientes de que la Tierra y el Universo,en ese caos,ha "previsto" en los últimos 500 millones de años,de forma aleatoria,5 grandes extinciones,una cada 100 millones aproximadamente.Estas desapariciones en masa han tenido que ver con bruscos cambios del clima,períodos largos de sequía o humedad,meteoritos,...En estos días estamos en disposición de afirmar que la especie homínida compleja,es,sin lugar a dudas,la forma de vida más creativa jamás "creada",que su poder sobre el entorno es tal que puede provocar su propia autodestrucción en cuestión de minutos (energía nuclear),en esto radica un principio del Caos,contravenida hasta el momento por el mantenimiento de la propia vida por parte del Hombre,pero,creer que aquél no prevalece sobre la Humanidad es llevarnos a engaño,pues ni con toda nuestra ciencia conocida,seríamos capaces de solventar una de estas grandes extinciones por causas exógenas.Y eso,nos aleja radicalmente del orden tal y como lo tenemos establecido.
jueves, 1 de octubre de 2009
Sin más
Es realmente paradójico que cada día nos levantemos y seamos capaces de prever buena parte de las noticias que nos encontraremos en los diarios de turno.
Por un lado,sabremos precisar que las disputas políticas de unos contra otros,y de los otros contra los unos,estarán vigentes cada nuevo amanecer.Podremos ver recovecos de noticias que nos digan que éste pide la dimisión de aquél,pero por lo bajini,intenta cubrir sus propias felonías,no sea que el mensajero vaya a quedar cegado por su propio mensaje.De esta manera,e incluso a sabiendas de que arrastra una conciencia cargada de mil historias oscuras,lo normal,es salir a la prensa para anunciar a bombo y platillo que malos son los otros.
Me extiendo en ésto porque fundamentalmente es en lo que se ocupan un tercio de las páginas tanto digitales como escritas de esos medios que cumplen con la función de informarnos.El resto,hablarán del enésimo caso de violencia doméstica (que por común va dejando espacio al Madrid de CR9 y al Barça de Messi,igual de monótonos pero que levantan verdadera pasión),un par de asociaciones que explican que la situación tiene que cambiar (pero los españoles de Bien siguen tratando a la mujer como si de una propiedad más se tratase) y un policía que anuncia el memorándum de los hechos...El resto de páginas,casi dos tercios,hablarán de la enésima cumbre del G-20,del G-8,de la UE,de la Comisión de ... , esas altas instancias de dónde uno saca en claro realmente pocas cosas,pero que se celebran por el bien e interés general...Por supuesto,el hueco más amplio tendrá que ver con el análisis pormenorizado de la jornada futbolística (no saben ustedes hasta que punto se puede hacer hablar una estadística) que engloba desde el número de goles marcados con una bota roja hasta el número de goles marcados por jugadores procedentes de países que empiecen por A.Como quiera que el análisis de la jornada dura hasta el jueves,momento en el cual se comienza con el pre de la anterior,el editor de turno,tiene cubierta buena parte de la tirada con lo que más interesa al español de a pie...
Ese ciudadano pasa de largo por muchas cosas,si unos pocos alborotan en esas primeras páginas por la subida de impuestos,el español medio,antes de su crítica deportiva,atenderá a este asunto,sin saber realmente motivos ni motivaciones,escuchando sólo a unos,que defienden la moción y a los otros,que la atacan como fuere...Como siempre es más destacado quien insulta (ya se sabe que es el primer término que aprendemos cuando variamos de lengua) que quien razona,que cuando lo hace,nos obliga a una lectura o exposición tediosa sobre índices,porcentajes,tipos,historiografía,...Es decir,cuestiones que me harán perder el hilo de lo que realmente quiero ver...¿Jugará "tal" este finde?,¿contra quién juega éste?,...Así,por medio de los que hablan sin decir nada (insultar no debiera de ser propio de un lenguaje) el gran público atiende a la realidad,a los que no se les ocurre razonar,se admira,por "decir las cosas como son" o "sin tapujos",craso error,pues éstos caballeros,no son más que parte del problema que hace que España,como entidad social,vaya muy por detrás de las otras potencias con las que quiere igualarse.Como sea que en este país,sigue interesando más la vida de Paquirrín o la de un futbolista,que la vida política que le gestiona,está claro que no saldremos de semejante atraso hasta ser conscientes de lo importante que sería girar la vista hacia temas más "engorrosos" pero que a fin y al cabo,nos dotan de la vida que tenemos.
Sólo espero,ver,cotidianamente,en mi caso al menos,jóvenes que se preocupen desde ya por la entidad social,para que ésta,en unos años,no esté controlada por los que a hoy,insultan y controlan mentes,potencialmente simples,para que dentro de unos años podamos todos hacer una crítica a la razón pura...Esto es,¿por qué los políticos no tratan a la política como el elemento fundamental del funcionamiento de un Estado?,¿por qué ser político es una oposición,una forma de trabajador de un Partido?,¿por qué los Tribunales con "x" competencias no actúan de la manera que les es propia? (me crispa pensar que el TC lleva ¡¡¡3 AÑOS!!! tratando los recursos de inconstitucionalidad del Estatut),¿por qué tiene que haber llantos y lamentos por la acción de la Fiscalía del Estado si persigue hechos delictivos? (es que,independientemente del color político,es lo que TIENEN que hacer),¿acaso alguna clase "social" (políticos) creen que están por encima de los demás?,por favor,que la sociedad recapacite y tome como suyos,los problemas que dejan en manos de sus representantes,porque si éstos viven,y muchos de ellos del cuento,como lo hacen,es "gracias" a nosotros.
Por un lado,sabremos precisar que las disputas políticas de unos contra otros,y de los otros contra los unos,estarán vigentes cada nuevo amanecer.Podremos ver recovecos de noticias que nos digan que éste pide la dimisión de aquél,pero por lo bajini,intenta cubrir sus propias felonías,no sea que el mensajero vaya a quedar cegado por su propio mensaje.De esta manera,e incluso a sabiendas de que arrastra una conciencia cargada de mil historias oscuras,lo normal,es salir a la prensa para anunciar a bombo y platillo que malos son los otros.
Me extiendo en ésto porque fundamentalmente es en lo que se ocupan un tercio de las páginas tanto digitales como escritas de esos medios que cumplen con la función de informarnos.El resto,hablarán del enésimo caso de violencia doméstica (que por común va dejando espacio al Madrid de CR9 y al Barça de Messi,igual de monótonos pero que levantan verdadera pasión),un par de asociaciones que explican que la situación tiene que cambiar (pero los españoles de Bien siguen tratando a la mujer como si de una propiedad más se tratase) y un policía que anuncia el memorándum de los hechos...El resto de páginas,casi dos tercios,hablarán de la enésima cumbre del G-20,del G-8,de la UE,de la Comisión de ... , esas altas instancias de dónde uno saca en claro realmente pocas cosas,pero que se celebran por el bien e interés general...Por supuesto,el hueco más amplio tendrá que ver con el análisis pormenorizado de la jornada futbolística (no saben ustedes hasta que punto se puede hacer hablar una estadística) que engloba desde el número de goles marcados con una bota roja hasta el número de goles marcados por jugadores procedentes de países que empiecen por A.Como quiera que el análisis de la jornada dura hasta el jueves,momento en el cual se comienza con el pre de la anterior,el editor de turno,tiene cubierta buena parte de la tirada con lo que más interesa al español de a pie...
Ese ciudadano pasa de largo por muchas cosas,si unos pocos alborotan en esas primeras páginas por la subida de impuestos,el español medio,antes de su crítica deportiva,atenderá a este asunto,sin saber realmente motivos ni motivaciones,escuchando sólo a unos,que defienden la moción y a los otros,que la atacan como fuere...Como siempre es más destacado quien insulta (ya se sabe que es el primer término que aprendemos cuando variamos de lengua) que quien razona,que cuando lo hace,nos obliga a una lectura o exposición tediosa sobre índices,porcentajes,tipos,historiografía,...Es decir,cuestiones que me harán perder el hilo de lo que realmente quiero ver...¿Jugará "tal" este finde?,¿contra quién juega éste?,...Así,por medio de los que hablan sin decir nada (insultar no debiera de ser propio de un lenguaje) el gran público atiende a la realidad,a los que no se les ocurre razonar,se admira,por "decir las cosas como son" o "sin tapujos",craso error,pues éstos caballeros,no son más que parte del problema que hace que España,como entidad social,vaya muy por detrás de las otras potencias con las que quiere igualarse.Como sea que en este país,sigue interesando más la vida de Paquirrín o la de un futbolista,que la vida política que le gestiona,está claro que no saldremos de semejante atraso hasta ser conscientes de lo importante que sería girar la vista hacia temas más "engorrosos" pero que a fin y al cabo,nos dotan de la vida que tenemos.
Sólo espero,ver,cotidianamente,en mi caso al menos,jóvenes que se preocupen desde ya por la entidad social,para que ésta,en unos años,no esté controlada por los que a hoy,insultan y controlan mentes,potencialmente simples,para que dentro de unos años podamos todos hacer una crítica a la razón pura...Esto es,¿por qué los políticos no tratan a la política como el elemento fundamental del funcionamiento de un Estado?,¿por qué ser político es una oposición,una forma de trabajador de un Partido?,¿por qué los Tribunales con "x" competencias no actúan de la manera que les es propia? (me crispa pensar que el TC lleva ¡¡¡3 AÑOS!!! tratando los recursos de inconstitucionalidad del Estatut),¿por qué tiene que haber llantos y lamentos por la acción de la Fiscalía del Estado si persigue hechos delictivos? (es que,independientemente del color político,es lo que TIENEN que hacer),¿acaso alguna clase "social" (políticos) creen que están por encima de los demás?,por favor,que la sociedad recapacite y tome como suyos,los problemas que dejan en manos de sus representantes,porque si éstos viven,y muchos de ellos del cuento,como lo hacen,es "gracias" a nosotros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
