Gran Canaria y la defensa de su Patrimonio

http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ic-l4-1999.tp.html#a4,éste enlace es de la Ley de Patrimonio Histórico (que aún no Cultural) Canario.Una ley,que luego de haber recorrido muchos de los puntos "reseñables" de este Patrimonio nuestro,ha quedado en desuso ante la infame falta de inversiones y medios de nuestro Gobierno autónomo "bien avenido"...Por situarnos en el punto más candente,el artículo 5,y sus sub-apartados, y no hacerlo más denso de lo que podría ser,la crítica,más que razonable vendría dada por la dejadez del cumplimiento de los mismos.

En primer lugar,es un hecho probado que existen órganos para la defensa,mantenimiento,... De estas zonas de peculiar interés,pero a todas luces,parece que carecen de los medios suficientes para el cuidado de las zonas de interés tanto ambiental como cultural,así como del histórico propiamente dicho.A una Comunidad que no le importa en especial su Educación (a la luz está que la Pública recibe cada vez menos fondos de las administraciones regionales) no le iba a importar un pimiento su Patrimonio.Los bienes de interés natural,caso de el Roque Nublo carecen de vigilancia,de limpieza en buena parte de sus tramos y de un mantenimiento del camino que llegue a la "cima". Y ésto por nombrar el más significativo de los monumentos naturales de nuestra isla,cuestión que podríamos adjuntar,bajo las mismas premisas de dejadez de obligaciones gubernamentales,en lugares tales como Fortaleza de Ansite,litoral oeste de la isla,cauces de barrancos (Cernícalos,Guayadeque,...) y así un larguísimo etcétera.

Visto lo visto,el proceso de documentación,lejos de incoar estudios sobre mantenimiento medioambiental,protección de especies faunísticas y de flora,acicalamiento de rutas o simplemente crear programas de divulgación para la sociedad,no sirven más que para adornar la entrada y salida de los caminos con maravillosas fotos tratadas en programas informáticos para anunciarnos los puntos visibles desde donde estemos situados,un pequeño resumen de la Historia del lugar (un par de columnas) en al menos dos idiomas y... Ya vendrán a cambiarla cuando se ponga amarilla del tiempo...

La investigación,centro de cualquier desarrollo cultural,ha quedado aparcada hasta nuevo aviso.La idea de incluir en los programas universitarias salidas de campo para estudiantes de materias que inciden especialmente en este progreso,Historia,Geografía,... Quedan relegados a escasas visitas a lugares tradicionalmente controlados y propiedad de los estamentos de gobierno,queda en el olvido,que existen cientos y cientos de lugares "pintorescos" repartidos por toda la isla,menos "enlatados" que precisan de una aproximación razonable para determinar de mejor manera el suelo que pisamos.Es un hecho que el estudio de los anales de esta tierra canaria nuestra,no importa mucho más allá de las tan traídas cuevas de Gáldar y el "reformado" Cenobio de Valerón,cuestión peculiar ésta,ya que gobierno hace prácticamente dos décadas,una fuerza nacionalista que está encantada de haberse conocido,y de haberlo hecho,bajo el cielo del Jardín de las Hespérides.Pero nada más.Los pelos de punta,la barba erizada,el sentido común hundido,los ojos anegados de lagrimas,...Todo esto,cuando cualquiera con conciencia pisa lo que fue el suelo de la llamada Fortaleza de Ansite,olvidada a todas luces,en las Cuevas de Tara,en los yacimientos que se hunden bajo el poder económico de los centros comerciales (Bocabarranco),...Triste desenlace para la historia de la Roca y sus gentes.Si el Gobierno Autónomo es el primero en obviar sus raíces,¿cómo espera que me crea que defiende lo "nuestro"?,si todo,absolutamente,se inicia ahí.

Cada vez que leo este artículo 5,me pregunto,si realmente,en su momento,Canarias estaba capacitada para afrontar la defensa de su propia identidad,para muchos,la defensa del Patrimonio se puede hacer desde un aula (con alumnos que nunca pisaron la tierra salvaje de sus ancestros) pintando las figurillas de barro (las traídas "pintaderas") triangulares,los ídolos de Tara,...Figuras,que cualquier "principiante" en esto de la Historia (y la Prehistoria más concretamente) sabe que representa a una franja geográfica inmensa que abarca buena parte del Paleolítico,no sólo canario (que no se crean que esas Venus paleolíticas son representativas de nuestras islas) sino "mundial",tanto que estas imágenes son habituales en lugares dispares del continente euroasiático y África.El canario,irremediablemente,no está preparado para adoptar su propia identidad más allá de una manera de entender la lengua castellana diferente a la de Castilla la Vieja.Los estamentos políticos canarios han vendido como representativos,elementos que no eran nuestros,sino de todos,como manera de anunciar una singularidad social,que desde luego,no radica en la manera de trabajar el barro más rudimentaria,sino en un estilo de vida basado en viviendas particulares,en costumbres de apego al mar,en la valentía guerrera,en el culto a divinidades determinadas,...No podremos saber porqué somos distintos si a quién corresponde entregar esa enseñanza,no profundiza en nuestras raíces de forma clara y concisa,si aparte,no es capaz de defender con uñas y dientes aquéllo que nos hace genuinos.

El Gobierno de Canarias debería de iniciar procesos contra sí y contra las administraciones locales pertinentes que han permitido el deterioro,posiblemente en casos sin retorno,contra su propio Patrimonio Histórico y Cultural...Como ésto,a hoy,parece inviable,la solución sería la de inculcar a los canarios,y canariones en este caso,la necesidad de salir en defensa de lo que es nuestro por añadidura.Vegueta no puede soportar más desastres culturales debido al lucro,el litoral no puede sufrir más menoscabo de su integridad,nuestras rutas y senderos no pueden seguir siendo perjudicados por el abandono más cruel,las autoridades han de poner fin al desatino de manera urgente.