La inteligencia de enjambre

A muchos este concepto les sonará a chino,todavía yo,luego de haber leído algún pequeño Tratado sobre lo mismo,me resulta griego clásico,de ese del instituto que sólo manejamos a medias pero no somos capaces de discernir de otros,pero algo he comprendido,si mal no he ido encaminado, sobre las enseñanzas de Edward Wilson,un científico que lleva lustros estudiando la vida de las hormigas,seres,por otro lado,fascinantes en todo su esplendor.Se da el caso de poder afirmar,sin mucho temor a caer en el error,que entidades de este tipo son estructuras que de forma particular no poseen un grado de inteligencia capaz más allá del propio instinto de supervivencia,pero en unión,poseen procesos de conducta que presentan atisbos claros de aprendizaje,si existe tal concepto,hay enseñanza,y por ende,un binomio formado entre jerarquización y sociedad,principios propios de cualquier grupo "inteligente" homínido.

Resulta asombroso reconocer en seres tan minúsculos como éstos comportamientos semejantes al del ser Humano,tanto es así,que es probado el hecho de que una hormiga,si bien no hay un contexto determinado,bosteza e incluso se estira.Posiblemente no tenga los mismos fundamentos que en el Hombre,pero es de menester señalar que puedan hacer tal actividad como parte de su cotidianidad.Así,es común a un grupo considerable de insectos que viven en grupo (abejas,termitas,las propias hormigas) un comportamiento que pudiera compararlos a nano-humanos.

Pues bien,para muchos,el prototipo de sociedad eficaz y jerarquizada es la colmena de las abejas o el propio hormiguero.Resulta fascinante pensar que tengan,cada uno de los miles de sujetos con derecho de ciudadanía en cada lugar,un objetivo muy claro cada día.En estos grupos sociales aparecen tres funciones claramente diferenciadas,potenciadas a menudo,por una estructura biológica determinante,esto es,las obreras,la rama más "baja" pero fundamental de estas sociedades,más pequeñas y hábiles que las demás,en número ingente,que tienen principalmente dos funciones,una,la de recolección de alimentos en varios cientos de metros a la redonda del lugar de origen,y otra función,más "complicada" a priori,de almacenar correctamente el combustible alimenticio de todo el grupo.Para ello,estas obreras son capaces de tejer auténticos laberintos bajo la tierra,en el tronco de un árbol o en cualquier accidente geológico.Cabe la particularidad de que las entradas principales,suelen estar orientadas al norte y tener su salida al sur,aunqeu hay compartimentos que permiten accesos al exterior desde otros puntos,una suerte de puertas de emergencia ante contingencias varias,tales como: Ataques de depredadores,lluvias,...El segundo de los grupos,fisiológicamente más potentes,son las llamadas guardianas,un grupo especializado en la defensa del hormiguero o colmena (especialmente peligrosas las hormigas rojas africanas o alguna especie asiática) que tienen como principal eje de sus funciones la defensa de la colonia,guardar los huevos y proteger a las pequeñas crías,futuro de la sociedad.El tercer grupo podría estar dividido en dos,la Reina,por un lado,que es,o puede ser,atacada en vida por una de sus hijas para tomar el papel dominante (las guerreras defienden por lo común a la depuesta hasta que se desentienden cuando ésta es derrocada y aceptan tácitamente el nuevo coronamiento),la Reina es la única capaz de dar a luz a nuevos miembros del grupo.Y dentro de esta jerarquía están los "machos" que germinan a la hembra principal,cuya función es únicamente dotar de nuevos habitantes al grupo,asegurando su supervivencia.Tras lo cual,mueren.

Wilson fue uno de los principales baluartes de una teoría que esgrimía que la hormiga por sí sola no tiene mayor capacidad que un instinto para funciones puntuales,es capaz de segregar,cada individuo una sustancia que sirve de guía a las demás hacia una fuente de alimento (para posteriormente trasladarla a los "almacenes"),segrega otra en caso de que detecte un peligro,e incluso,deja un rastro determinado para saber desandar lo andado sin extraviarse.Wilson asegura que es increíble pensar que habiendo decenas de hormigueros en apenas unos pocos kilómetros,y cientos de miles de sujetos vivos,sean capaces de reconocer su lugar de origen,lo que sin duda consiguen mediante ingenios químicos,creando una conducta de un hecho puntual.Así,con este primario juicio de valores (diferenciar el entorno) se da lo que se conoce como inteligencia de enjambre,pues todos los miembros de cada grupo,es capaz de diferenciar en cada caso la actividad posterior al encuentro de una señal,reconoce su significado,sin ni siquiera,ser consciente de ello,y de lo que realmente conlleva,el instinto conceptual le permite albergar unos pocos centros de alarma "comida","peligro","enemigo",... Lo cual,en seres tan minúsculos,no deja de ser enteramente sensacional.

Existo,luego pienso

Para Antonio Damasio,un experto neurocientífico colombiano afincado en Estados Unidos,el eterno lema del Cogito ergo Sum,ha estado,en parte,equivocado.Descartes,el pionero del método,anunciaba que la mente,por sí misma,era la raíz de todas las cosas,y que a partir de este nacimiento,venía,tras de sí,todo lo demás.La manera de asegurarnos nuestra entidad como sujetos vitales era saber que teníamos la capacidad de pensar,si éramos capaces de tal cosa,debíamos de existir.

Para Damasio,uno de los grandes pioneros en el estudio del cerebro humano,la cuestión es justamente la contraria.Yo,tras haber leído fragmentos de sus conversaciones,me adhiero completamente a ella.Resulta que el afamado científico expone el hecho de manera relativamente sencilla.Para él,lo primero,en la cuna de la evolución universal,existieron unas pequeñísimas células que no tenían siquiera una capacidad de pensar,siquiera en modo de atisbos. Un ser ínfimo de un tamaño tan pequeño que no seríamos capaz siquiera de imaginarlo,no tiene porque tener funciones determinadas más allá de la que le es propia para reconocerse como ser,una única cualidad.El científico reconoce que en el mundo antiguo,estos seres pululaban sin especial sentido por el planeta (ya por precisar) hasta el momento en el que se empezaron a crear las primeras simbiosis celulares.La formación de un ente de mayor tamaño por asociación,dejaría mayor margen para enfrentar aspectos exógenos con una mayor eficacia.El desarrollo,por tanto,viene asociado a la unión de dos comportamientos simples,que en sí mismos,tras el nexo,precisarían de un paso más para llevar a cabo una convivencia.

Parece que el momento en el que estos seres,ya unidos unos a otros en cantidad considerable,precisaban de un mayor reducto de intercambio de información para sobrevivir,comenzaron por crear mecanismos que aseguraran la anhelada supervivencia.Esto,es,el cuerpo del ente,tenía que asociarse a un sentido lógico,una parte "delantera" y una "trasera" que asegurara de alguna manera,el mantenimiento de una estructura metabólica,por un lado,y por el otro,crear los órganos pertinentes para el cuidado de aquélla.Apareció la cabeza,con signos de percepción sensorial muy limitados.Evidentemente,un ser a nivel microscópico no tiene los mismos avatares en vida que un ser del tamaño del ser humano,puestos en esto,su sistema sensorial debía de ser menor,pero este hecho,por simple que pudiera haber parecido significó un paso importante en el avance estructural de los seres vivos.En una suerte de regla de tres,todas las entidades de este tipo precisarían de módulos similares que de alguna manera mantuvieran intactas las posibilidades de supervivencia.

El cerebro,que para muchos apareció espontáneamente en algún momento del la etapa de formación de la Tierra,es el hardware de gran capacidad que ha permitido sustentar un software cada vez más avanzado.La superficie craneana ha crecido en tanto las capacidades motoras y metabólicas del cuerpo se iban haciendo mayores en tanto la complejidad del entorno crecía.La evolución ha puesto los medios,el entorno,el propio cuerpo ha creado unas necesidades vitales para sustentar la estructura,y la posterior "mente" ha llegado a formular un modo de vida que reúne en el término cultura el conocimiento adquirido a lo largo de millones de años.

Esto es,el cerebro,al ir creciendo,precisaba de partes "nuevas" que aseguraran la total comprensión de su propia estructura,del cuerpo que sustentaba y además,necesitó una manera de interpretar el ambiente en el que se desarrollaba (mejora de los sentidos,especialmente la vista) y mejorar ostensiblemente los métodos de comunicación interna.Tener órganos sensoriales de nada sirve si los reductos por los que circula la información no llegan a las partes encargadas de interpretar el entorno.El aumento de la información y los canales para generarla y trasladarla ha sido el mayor avance del cerebro como tal,éste,ha dejado de ser sólo el aspecto físico para convertirse en Mente.Digamos que ésta,a su vez,en la facultad de interpretar,crear,...Gracias a los elementos otorgados por la evolución.Entonces,podremos decir que el lema primera del francés Descartes,es,intrínsicamente erróneo.Primero,existimos,luego,gracias a ello,y mejor dicho,por lo mismo,pensamos.Sería imposible pensar sin ser.Es lo que parece,a estas alturas más razonable.

Éste hecho,además entraña una cuestión adyacente.El hecho de poseer mente legitima,para algunos,la creencia de que por encima,y en orden jerárquico directamente desde el mito,existe el alma.El alma regularía la mente,es,por así decirlo,la manera de diferenciar a ésta.Craso error,desde luego,pues parece sensato creer que por encima de la mente,la sinopsis inevitable entre cerebro y sentidos,no haya nada.Para muchos,éste hecho encierra un determinismo lógico,sin llegar a pensar que el cerebro,durante millones de años ha evolucionado otorgando mayor libertad al ser humano,pero pudiera parecer que allende de las fronteras de la lógica y la razón no hay nada más,y es un error cruel suspender la búsqueda en este momento cuando apenas hemos comenzado un viaje que nos llevará mucho más allá de lo creíble.

Sin embargo,parece que para otros,millones en el planeta,vale el otro determinismo,el religioso,el alma,que encierra en sí mismo el poder de la mente.Que actúa de guía sin ser nada realmente.Aceptar como verídico algo que escapa a nuestra comprensión no parece sensato,en tanto que aún no hemos descubierto,muchos,la magnanimidad de la única cosa que el humano tiene en cantidad incontable desde que nace,mente.La herramienta más poderosa con la que la evolución nos ha premiado.Seamos conscientes de nuestra propia riqueza,porque existimos y pensamos,a partes iguales y como parte de un todo,sin creer que una cosa y la otra,han de ir separados,porque realmente,es lo que va contra natura.

¿Lo más verde gana?

En la carrera por desterrar los combustibles fósiles el hombre sigue pecando de andar unido a los extremos.Lo que en un día era bueno,pasa a ser irremediablemente malo al posterior,si es que se le demuestra un valor ecológico estimable.Algunos,afincados en los extremismos que tanto mal hacen a la especie,han considerado que el paso desde las denominadas energías no renovables a las que sí lo son,ha de hacerse tan rápidamente que para ello no importará sacrificar lo que se estime.

Ya se sabe que los primeros en llegar a explotar una potencial fuente de negocio,suelen ser los que,a la larga,ostentan el monopolio,o en su defecto el mayor beneficio,del nuevo elemento.Pasó con los norteamericanos a la hora de escanciar las ganancias del oro negro,ocurrió mucho antes con los españoles al polarizar las riquezas minerales de la América Central e incluso en otros contextos,aconteció con el control casi total de Gran Bretaña con respecto a las especies de Asia Menor y la seda de China.

Teniendo en cuenta que en este mundo no hay un pozo de riqueza que no haya sido esquilmado hasta la saciedad,los países emergentes,aquéllos con florecientes recursos económicos,y sus politicastros de turno,precisan de beber de nuevos yacimientos,no sólo para asegurar la preponderancia de su país o nación en la explotación y exportación de un activo de valor seguro,sino para rellenar el bolsillo a costa del decaimiento de las antiguas grandes fortunas.El capitalismo se retroalimenta,de manera que a más población habrán de surgir las razas nuevas de terratenientes,que en parte,se sumarán a los antiguos grandes capitales,para seguir asegurando que unos pocos gobiernen a los muchos,ahora incluso,este lote viene camuflado con el aura de democracia global que planea sobre el planeta Tierra.

Pero a lo que iba,el peligro mayor para el crecimiento y desarrollo sostenible de este mundo viene dado por el elemento denominado biocombustible. Tanto es así,que leía hace apenas un año un estudio pormenorizado del canal National Geographic sobre la suplantación de terrenos de maíz para el consumo humano en forma de utensilio alimenticio,por el cultivo del mismo vegetal pero con usos combustibles.Éste estudio reafirma mis peores presagios,puesto que recientemente he leído en diferentes medios que varios Institutos para el desarrollo de América solicitan que haya un control más estricto sobre este aspecto.Esto es,la nueva forma de energía,como todas,supone un empuje sin límites para la economía de cualquier bolsillo,pero declara un menoscabo de los terrenos realmente importantes,que son aquéllos que de forma directa,abastecen al género humano.El ciudadano medio en un país como Brasil,uno de los principales creadores y exportadores de biocombustible de origen vegetal,ha visto como el precio del maíz (un elemento indispensable en las dieta del Hombre desde que existe como tal) ha aumentado de forma considerable en los últimos años.En una moraleja sencilla,a menos tierras dedicadas al consumo,menor oferta,misma o superior demanda (por el crecimiento demográfico que es natural en un estado de bienestar) y precio al alza,¿quién gana?,los de siempre...El terrateniente o empresario dueño de las tierras de labranza,que encuentra el uno en el otro,el mejor aliado de un capital más potente,y ya sé la otra gran ecuación,cuantos menos se repartan y en más cantidad,la riqueza,menos ricos habrán y por ende,menor competencia en la tenencia de propiedades...Lo peor,es que estos propios insulsos capitalistas no conocen a fondo el mercado,no emiten juicios de valor más allá de su propio horizonte de vida,ignorantes en su mayoría,los capitalistas privados no son capaces de prevér que la ausencia de competencia es su propio hundimiento ante la depresión de las capas sociales que abastecen su propio beneficio.

El tratamiento del combustible fósil es caro,convertir en energía hectáreas de campos de trigo o maíz,aún es tremendamente costoso,y poco rentable,pero a hoy,es un servicio dotado de las más grandes inversiones de la comunidad internacional,que busca desesperadamente un nuevo oro,amarillo o negro,con el que asegurar los bolsillos de quién la sostiene...Las pruebas se siguen realizando en países emergentes,esos que pueden servir de laboratorios a gran escala,para luego ser comprados en su totalidad por la potencias tradicionales,pues el dinero como el poder,pierden al espíritu humano cuando éste no ha sido correctamente educado.En esto del libre mercado no ha ganado casi nadie,podría decirse,porque ahora,sobre todas las cosas,el Hombre es el primero que tiene precio,valor y tasación,incluso los dirigentes en cada caso,de cada nación.

El error principal de las nuevas materias verdes viene dado por la planificación inexacta de los métodos de desarrollo.El inversor sólo busca ideas que puedan ser compradas (como todo lo demás) por aquéllos filántropos controvertidos que utilizan el Bien como principal recurso de beneficio,paradójica cuestión.Sin estudios fehacientes no hay eficacia,sin métodos de elaboración eficientes no hay productividad,grandes ideas destinadas a poder sostenerse sólo en las naciones que ya ostentan el poder económico,que aprovechan como si tal cosa,el error ajeno para tomarlo como experiencia propia.Y una vez implanten su sistema,será diez veces más eficaz y más rentable,sumiendo,una vez más,a sus "oponentes" en la miseria,la cuál,será,cada vez más y más acuciante.Como quiera que el esfuerzo colectivo de un país en desarrollo no suele ir en la misma dirección,salvo contados casos,las grandes potencias seguirán engullendo el trabajo de otros,sin manchar el propio territorio,y obteniendo además todo el sacro beneficio.

Lo más verde no tiene porque ganar siempre,las naciones que hayan apostado por el biocombustible habrán de hacerlo con todas las consecuencias,adaptando infraestructuras y estructuras,para que realmente con cada nueva idea haya una consumación,y no sólo un potencial elemento de desarrollo.Dejando atrás los márgenes de riqueza,un país y su nación serán ricas en tanto no sólo habrán creado el nuevo crecimiento del siglo que nos ocupa,sino porque para crear un beneficio habrá que confiar plenamente en un método,las creencias a medias dejan demasiadas lagunas,que serán aprovechadas,en un mundo voraz donde los haya,por las entidades superiores,que no sólo sí crearán medios eficaces sino que encima privarán del tan ansiado auge a los que,intentándolo,se quedaron en eso,en el intento...

Irracional

España bajo el reino del régimen del Terror.Así,probablemente,podría titularse algún escrito que en fechas recientes pudiera publicar el bien vestido señor Camps,presidente de la comunidad Valenciana,para bien de unos cuantos y perjuicio,sobre todo,de la razón y cualquier atisbo de razonamiento.

En un alarde que le es propio a todo popular cada cierto tiempo ante una auditoría adecuada, el señor Camps, esgrime que España vive en estos momentos bajo el régimen del Terror,de persecuciones,matanzas y demás deliberaciones parciales que nada tienen que ver con el concepto de la democracia a priori.Tal afirmación,pudiera considerarse grave,en tanto en cuanto,y por millonésima vez,se pone en duda el estado de Derecho (ese que los populares) nunca osan poner en entredicho cuando les conviene,pero cuando tal actividad barriobajera es cotidiana,parece,por triste que parezca la cuestión,que pierde incluso su papel ofensivo (o cualquiera que pudiera tener) en detrimento de la lógica y el raciocinio que se le presupone a todo un dirigente de este tipo.

Para el señor Camps,como para los que suscriben tales afirmaciones,el señor Pons (vicesecretario de comunicación de los populares) y el propio señor Rajoy,España es a día de hoy un instrumento al servicio de los gobernantes,todo,porque el estamento judicial persigue las actividades delictivas,o presuntamente delictivas,de miembros de la oposición en este caso.Cabría recordar que tales acciones en este ámbito no tendrían cabida si realmente no hubiera suspicacias acerca de tantas y tantas cuestiones,y que tal y como en algunos casos se persiguen a otros miembros de fuerzas políticas,en este caso,también toca a ellos.Lo particular,es que en esta España de charanga y pandereta (aún espero mi querido Machado que España sea el país que prometes) según que tipo de boletines venden a bombo y platilllo,mientras otros no lo hacen.¿Por qué?,pues sencillamente,porque cuando los inculpados son los abanderados de la defensa de esta nación castellana,mangantes o no,va por delante el hecho de que son católicos españoles,que tienen desaguisados mediante,sólo por la persecución que los rojos,enemigos de toda fe,profesan contra todo régimen organizado como es debido....Esto es,yo oligarca,terrateniente o heredero,tengo el derecho a sustraerme en beneficio o aprovecharme en cualquier caso,pues piso suelo patrio,el mismo que pisaron mis ascendentes,soy de pura cepa,mientras que aquéllos que no idolatran a la figura divina,no merecen,por ser esta nación española bendecida por ella,ni apenas el sustento de la vida.

Como quiera que la opinión pública ya tiene a unos y otros separados,parece que en estos tiempos,espero que cada vez menos,se sigue amparando la idea del chorizo católico apostólico y romano metido a político (en unas filas concretas) y al que es chorizo a secas sin la bendición pertinente.Todo esto nos lleva,irreductiblemente,a la idea de que no sólo hay ciudadanos de primera,segunda o tercera,sino que además,no todos los chorizos sean del mismo calado,pues unos representan a la Vieja España y los otros,a esa estirpe de librepensadores que ni siquiera estima a España como es debido,sino a una particular comunión de pueblos íberos y extraíberos...