¿Políticos decentes dice...?

El señor Mayor Oreja ha hecho un llamamiento a la necesidad del regreso de los "políticos decentes"...Debe de ser,que,cansado de los últimos "affaires" en su partido,está falto de un apoyo real para obtener un espaldarazo en las elecciones europeas,un trono desde el cual seguir siendo un cero a la izquierda en el parlamento del Viejo continente...Es significativo que diga tan solemne afirmación cuando ha tenido a lo largo del día de hoy al señor José María Aznar,para él (y para el propio Aznar) el adalid de los políticos pulcros en este país.

No consta en la afirmación del ex-Ministro de Interior que Aznar era presisdente del gobierno cuando se mintió deliberadamente sobre el atentado del 11-M,ni que el mismo presidente Aznar no ha condenado la actitud de Trillo en el accidente del YAK-42,ni por supuesto,que fue el "aliado" del pseudopresidente George Bush en la guerra ilegal emprendida contra Irák,que aún hoy,vive en un estado de anarquía rayano a lo abstracto,por no usar otra palabra peor.Pues bien....Como este señor lanza el mensaje de "políticos decentes" (va implícito en la afirmación que los Populares son los únicos que adquieren tal epíteto) junto al ex-presidente,puede pensar algún alma libre que se refiere al anterior jefe de gabinete,cuestión la cual,pone de manifiesto el surrealismo patológico en el que viven algunos.

Políticos decentes como el señor Camps,que en contra de las palabras de Rajoy,sigue imputado por el juez que lleva su caso,pues hasta ahora,todos los indicios parecen mostrar que el tan traído asunto de los trajes puede estar bajo el auspicio del delito de cohecho.O políticos "decentes" como el señor Fabra,ese que imputado en,si mal no recuerdo,9 delitos,sigue campeando a sus anchas por las filas del PP...O acaso ese afamado Señor Soria,vicepresidente del gobierno canario,que no contento con ser denunciado cada mes por asuntos varios,ahora,en un arrebato de orgullo,devuelve las querellas a diestro y siniestro por sentir que su alargada figura (otrora) mengua...Y así,desde luego,podríamos seguir,afortunadamente,este país,para tranquilidad de los mortales cuenta con políticos del calado y prestigio de Soraya,Mariano y De Cospedal,unos Riojas en el viñedo de la política hispana,sin lugar a dudas.

Pero lo que tiene más gracia,llegados a este punto,es que el "decentísimo" Mariano Rajoy anuncie equis medida,como destitución de los cargos imputados,...Y se vanaglorie de ello,cuando,el único momento en donde ha actuado en consecuencia a sus palabras ha sido cuando el rédito de cargos orgánicos no estaba en juego,da igual que éstos,imputados también,estén bajo sospecha judicial,total,como la Justicia la maneja Garzón y sus grupo de acólitos rojos,no pasa nada,sus acciones están fundamentadas en su sacrílega persecusión de los hombres de bien nacionales,que están todos,parece,en las filas del mismo partido de la gaviota.

Llegados a este punto,no hay mucho más qué decir,el CIS ofrece un empate técnico entre los "decentes" y los demás,en este caso,representados por la fuerza del Partido Socialista,para algarabía del sentido común,millones de españoles siguen manteniendo el juicio intacto a pesar de las desavenencias del "Mundo".

Bolonia

Pues llegados a este punto,resulta que Bolonia ha dejado de ser una simple ciudad en Italia para convertirse en el adalid de la lucha estudiantil contra la mercantilización de la Universidad pública.Resulta que la Declaración de Bolonia firmada en 1.999 por todos los ministros de Educación de los países miembros de la UE,trae,en estos momentos,de cabeza a toda la comunidad universitaria.

Comoquiera que no toda la comunidad estudiantil mira con los mismos ojos al proceso,tal vez por falta de información o tal vez,por falta de solidaridad podrían auspiciar algunos,el complejo debate se ha tornado gris oscuro,toda vez que ha dividido a alumnos y profesores en dos bloques,mixtos,en ferviente oposición,o en contra,en relajada aceptación,pues,hasta ahora,no he visto en Europa una manifestación que lo apoyase (aunque es muy posible que se haya dado y no me haya enterado) con la misma vehemencia que se lo critica.

Resulta que España tendrá un modelo distinto de las grandes potencias europeas,se eliminan licenciaturas y diplomaturas y a partir de ahí,pocas más similitudes,a excepción de la semejanza de grados y postgrados.El marco de EEES (Espacio Europeo de Estudios Superiores) es prácticamente desconocido para la comunidad universitaria,se ha implatado un "régimen" en el que los principales afectados,nosotros,los estudiantes,no hemos tenido nada que ver,o al menos,prácticamente nada.Es por esto que denunciamos,en buen número,un proceso que mediante medida "europea" se defiende y establece unas bases tan tremendamente alejadas del lema aquél de las Naciones Unidas que proclamaba un acercamiento paulatino a la gratuidad en la enseñanza universitaria,que parece rocambolesco haber firmado sin consentimiento de los verdaderamente implicados.Tal vez,en algunos aspectos no queramos,muchos estudiantes,convertirnos en piezas de un puzzle a gran escala,sino simplemente,desarrollar nuestro conocimiento y aprendizaje sin que éste quede marcado por un capitalismo exarcebado,por un grupo económico dominante o por un par de pares de manos.

Es de recibo denunciar que la comunidad estudiantil hayamos visto las orejas al lobo tan recientemente,pero es no es menos cierto que la administración,por considerarlo bueno,ha obviado el informar de unos planes,que hasta hace bien poco,en España no tenían siquiera forma.Tendremos titulaciones de 4 ó 5 años de grado,cuando en Europa,en prácticamente todo el territorio,es de 3 años la duración de los mismos,y además,esos postgrados que nos especializan (a duras penas) en materias como la Historia,Geografía,...Tendrán dos años de duración,cuando en Europa,la duración es de uno sólo.Esos postgrados estarán limitados a los pudientes,pues aquéllos que compaginamos estudios y trabajo,nos vemos claramente afectados,pues el coste medio de cada uno de estos años,suele oscilar entre los 1600 euros,y ésto,en parte,dependerá del color del partido que gobierne en cada caso.No sólo hemos aceptado tácitamente un EEES (Espacio Europeo de Estudios Superiores) sin consentimiento de la capa social más afectada,sino que encima,encarecen el método de acceder a ellos.

Desaparecen becas a cambio de préstamos,que tendremos 15 años para pagar si logramos un puesto con salario medio,y quedaremos excentos de su pago,si no lo conseguimos,es decir,ante la eventualidad de un marco social y económico similar,no nos "obligan" a pagar,pero seremos menos,porque nuestro conocimiento se habrá diversificado (a priori).No sólo toca "hipotecarse" cuando uno cumple los 35-40,ahora,nada más llegar a la mayoría de edad,le deberemos a las entidades privadas el "gusto" de estudiar "libremente" lo que nos plazca.Tanto es así de absurdo,que a partir de ahora oiremos cuestiones tales como la "Beca Repsol" de la Politécnica de Madrid" o la "Beca Danone" de Las Palmas de Gran Canaria.En este caso,necesitamos variar el sendero,de manera que los estudiantes sí tengamos algo qué decir cuando temas tan delicados nos competan,simplemente exigimos quórum,cada vez parecen más los detractores de un Plan que limita la capacidad de cada ser en pos de una globalización más atroz.

La televisión en España

Hasta hace unos años,década de los 80 y parte de la de los 90,la televisión era considerado por muchos como un Bien público en toda regla.Su aportación a la sociedad trascendía el sensacionalismo rosa o de cualquier color que deja entrever en estos tiempos.

El apéndice didáctico que simbolizaban,por ejemplo,los dibujos animados,ha quedado en desuso,dándose lugar en tiempos recientes a una suerte de programa de animación pictórico que no combina "realidad" y "teoría" en un mismo formato.A hoy,es más común que un ser creado (un dibujo o animación) recree la situación de un soldado en Irák,o más aún,en un potencial 5ª Guerra Mundial donde seres humanos y bestias de todo tipo,artificiales o no,combaten en un sinfín de batallas y confrontaciones,en donde,el realista escenario,cruel por ende,deja traslucir de todo,menos algún valor propio de lo que debería de ser la especie humana en convivencia.Aún recuerdo con cierta melancolía personajes como Maya y Willy,la familia al completo de los Snorkels e incluso los animados Fraguel...Tanta reposición de culebrón y echamos en falta series de este tipo,que cuando menos,eran enriquecedoras para el espíritu infantil.

Si pasamos al punto de esos "pseudodebates" entre "periodistas" sobre asuntos de actualidad...Rosa,la cuestión pinta aún peor.Y eso que no tengo nada conque cada cual se busque la vida como quiera,pero que haya algunos,muchos de hecho,que permitan que esos pocos vivan a costa de ellos...Cuando menos es particular.Aún recuerdos temas de debate tan pintorescos como "¿Querrá Chapuli ver a la Pantoja tras su salida de la cárcel?"...Y seis "debatientes" en coro,enzarzados en vaya a usted imaginar qué debate sobre tal cuestión...Una ganga para las mentes cansadas...Antiguamente dormíamos con los documentales de la 2 (según una cuantiosa proporción de los españoles) o con la voz de Pedro Delgado en las vueltas ciclistas,ahora,tenemos por imperativo categórico debates de este tipo,o programas-diarios en donde cada cual cuenta vivencias del palo "yo me tiré a 500 antes de los 30",o acaso culebrones sudamericanos de temática cansina,pero según parece,pegadiza.Por lo menos,en ese fragmento entre el sueño y la vigilia uno se empababa de conocimiento animal rudimentario (formas de apareamiento,el juegueteo de unas crías de gacela,...) pero bueno oiga,cultura general al fín y al cabo,de esa simple que hace que los niños de hoy,por ejemplo,a la pregunta que de donde viene la leche,puedan responder con conocimiento de causa de "la vaca" (por ejemplo) y no del "supermercado".

Que España necesita de una profunda renovación en materia televisiva es un hecho,pues,con su poder (el de la caja tonta) es capaz de dormir,en ocasiones,el más potente de los intelectos conocidos,y eso,en estos tiempos,está demás.Y he llegado a conclusiones de este tipo cuando,y reconociendo su inherente aburrimiento,las cuotas de share (porcentaje de seguimiento,grosso modo) de programas tales como el Debate sobre el Estado de la nación,documentales varios,programas culturales (que alguno hay,tipo Redes,aunque a horas intempestivas) y demás cuestiones similares,son nimios en comparación con ese mito de la sociedad del siglo XX que representa el fútbol.A hoy,es incuestionable que importa en general,mucho más qué diga Florentino,Villa,Gasol o Nadal sobre la forma de una nube,que lo que diga el concejal de aguas del Ayuntamiento "x" acerca de la carga de zinc de su red de abastecimiento...Cosas nimias,mireusté.

Aboguemos,al menos en espíritu,porque las franjas horarias de mayor audiencia,por ejemplo,al mediodía.que uno anda bastante sagaz aún,tengan cierto contenido didáctico,no sé si sólo lo que se conoce como cultura general,pero por lo menos,sí de valores,no religiosos,sino aquéllos propios de cualquier especie de los "viejos" dibujitos que veía cuando era niño...

"¿Por qué no te callas?..."

Le inquiriría al José María Aznar,ex-presidente del gobierno español y ahora afincado en una nube del séptimo cielo de su ego,y que tiene a bien bajar a la Tierra por veces y lanzar algunas de las fórmulas elaboradas en el Olimpo para el Común de los humanos y salir de esta "crisis",que él,líder de los ex-políticos neoconservadores,puede finiquitar con un simple golpe de dedo o varita,acaso el rayo de su homólogo Zeus.

Como ya está redicho el asunto de su egocentrismo (está encantado de haberse conocido el hombre) me es posible soslayar su máxima de "La solución soy yo" y como si de un viejo emperador se tratase,dejar esa frase para los cuentos de Uderzo y Goscinny.

Raídas las páginas de su nuevo manual de autocrítica y profusión intelectual,el más sabio del lugar,anuncia que "negar" la crisis no es la solución potable a ninguno de los males que nos acucian (a estas alturas el único que niega la crisis debe de vivir en el paleolítico) y anuncia que es necesario tomar medidas,sobretodo,basadas en un gran pacto nacional (que entiendo debería de incluir al PP) que atienda a todas las voces por igual,aunque algunas,como las de su partido sólo sirvan para ser denominados de cenizos y agoreros...Como decía,esperemos que algunas de esas voces que anuncia dejen de sonar roncas y ásperas,criticando y no creando,desprestigiando y no colaborando,pues ese diálogo social nunca podrá ser un monólogo de destrucción de la acción de un gobierno que pretende no salir de esta crisis simplemente,sino hacerlo amparando a,sobretodo,los que peor parados han venido a caer.

Toda vez que este Illuminati tacha de absurdas las medidas económicas del gobierno habría que preguntarse hasta donde le llega el intelecto,toda vez que la solidaridad,ya sabemos,no le sobra.Su principal fundamento económico radica en el abaratamiento del despido,¿para qué?,para permitir que el capitalista en cuestión que tiene facilidad de echar a un empleado,pueda reinvertir una vez recuperado su capital o el beneficio,beneficio,por ende,que es lo que le permite vivir por encima de la clase media común,es decir,adaptado a un medio de vida a todas luces mejor.Pues bien,esta,desde luego,no es la solución,todo proletario tiene un derecho de vida decente como cualquiera de los capitalistas,grandes o pequeños,que,por lo general,aprovechan la fuerza del trabajo del "insignificante" obrero para cubrirse de los beneficios que éste le proporciona.Siendo,hasta que la urgencia no le atañe,el más ocioso de los miembros de una sociedad,que,curiosamente,da por llamarse capitalista...

Mantener derechos sociales no es el fin de España,en estos momentos,de hecho,significa la lucha tenaz entre el mundo de a pie y las altas esferas,en donde,entre otros,el señor Aznar vislumbra su "riqueza" sin importarle realmente qué ocurre aquí debajo.Por veces ordena a un Prometeo la entrega de un "regalo divino",pero le castiga si se excede en su bonanza o acorrala en un rinconcito,si es de menester no defenestrarle como antiguo siervo.

Siendo tremendista podríamos anunciar que si España cae,como Estado,en desgracia,lo hará habiendo protegido hasta las últimas consecuencias la integridad de todos,especialmente,de los obreros,la parte más numerosa y frágil de este entramado económico.Evidentemente,siendo realista,nuestro país no caerá en tal desgracia,porque hay medidas suficientes como para pensar que no sólo la crisis será pasajera sino que además,con un modelo de crecimiento moderno,renovado,saldrá de ésta mucho más fortalecido.Porque la grandeza de una nación la mide su ciudadanía y yo,a nivel personal,confío como pocos en los 40 millones de españoles que hacemos fuerza para que nuestras vidas salgan adelante de la manera que sea.

El señor Ansar,perdón,Aznar,considera que hay peligro para el sistema de pensiones y el sistema de la seguridad social.No sólo,no lo hay,si no que encima,crea el temor en la ciudadanía que tanto dice adorar,de que las prestaciones sociales básicas se eliminarán,jugando con el miedo de las personas ante una situación comprometida.No es,sin duda,el mejor ejemplo para defender aquél "España se rompe" tan manido como absurdo,si nuestra nación se rompe,o llegara a hacerlo,es muy posible que lo hiciera por el ánimo avispado de algunos que consideran sus palabras realmente como sensatas...Tanto me recuerda esto al fín de la II República,para el bien de los españoles,personas de este calado ya no forman,oficialmente,parte de la política nacional,si bien,su ideología sigue calando entre decenas de los que dicen ser miembros de un partido de unidad nacional...

Como para este señor,el mundo gira en torno a la crisis,ve mal que el Gobierno,tras muchos años de atraso,potencie los derechos sociales,bandera de un socialismo que ha hecho avanzar a España como sociedad,al fín,hasta el siglo XXI.La aprobación de la de nueva reforma de la ley del Aborto no sólo marca un sistema más capaz,sino que acondiciona el camino para entrar de lleno en la Europa del siglo en el que vivimos.Es triste,de hecho,lo es mucho,que para él este tipo de cuestiones sea desviar la atención de un problema central,cuando es evidente,que nunca,el problema principal se ha soslayado.¿Qué quiere que España se paralice para obtener algún tipo de rédito?,pues no oiga,considere que nuestro país progresa,como entidad social,muy a su pesar,esperemos que lo haga lo suficiente como para que personas como usted no vuelvan a gobernar.

Esperemos que sus anuncios públicos tengan que ver más,a partir de ahora,con el apoyo a los miembros de su "partido" imputados en tramas de corruptela en vez de proclamarse emperador de todos los españoles en artículos de pacotilla que rozan lo ridículo.

El "pseudo" estado canario

Pensar que la región canaria está gobernada por una fuerza política que dice ser nacionalista y otra que es la bandera de la españolización del territorio,ya me entran dudas acerca de la legitimidad de un gobierno que parece más de puro interés particular,que del general.

Pero es que lo curioso de este asunto ya trasciende de este hecho,considerado simple,si tenemos en cuenta a qué nos ha llevado un gobierno,durante casi dos décadas de esta "fuerza" nacionalista-insularista y en épocas más recientes,y dado su descenso cuantioso de votos hasta ser considerada la tercera asociación política de Canarias,agrupada en torno a la figura del Partido Popular,un engranaje político que discurre por libre,con un líder copiado de la figura del afamado Ánsar,que como su "progenitor" político,sufre de incontinencia verbal transitoria y delirios de grandeza casi perennes.

De la Coalición denominada "Canaria" poco se puede decir que no se haya dicho,escondiendo sus malas gestiones en la política estructural canaria con el arraigado sortilegio de echar balones fuera,desde Aznar a Zapatero,todos los presidentes del Estado español son causa de la ineficacia de los sistemas canarios.Y cuando este recurso no parece poco,se recurre a la Unión Europea,ese ente supranacional al que Canarias le debe tanto,pero se ha portado tan mal...Sí,es así,curiosa contraposición de sentidos.

Exigir una autodeterminación a Canarias resulta igual de imberbe que exigir a un ave recién salida del huevo,sin plumas,que eche a volar persiguiendo a sus congéneres en los viajes intercontinentales.En esto,ejemplos claros son la Eduación (Canarias pionera del fracaso escolar,absentismo escolar,...),Sanidad (prueben a pedir cita médica a Atención primaria...Y espero que no hayan de hacerlo a un Especialista y esto sólo por reseñar lo más básico),del sector económico,mejor ni hablar,nuestra Industria es prácticamente inexistente,el sector turístico,nuestra gran fuente de exportación se ha quedado obsoleta con respecto al resto del mundo.El turismo,otrora fuente de cuantiosos ingresos,es ahora el motivo por el que el sur de Gran Canaria,por ejemplo,yace bajo losas de ladrillo,imponentes hoteles al pie de playa que han destruido nuestro privilegiado medio ambiente.Es lastimero asomarse a Maspalomas desde la carretera y ver el mar cubierto por una ingente cantidad decomplejos hoteleros,porque la fórmula elegida de promover el turismo dicho,no ha sido sustentar lo que ya existía sino crear sin tino una suerte de República del Turismo,adyacente a las islas...Excención de calidad en favor de la cantidad...Que hay muchos bolsillos por satisfacer...

Del Partido Popular canario,¿qué decir?,los delirios de grandeza de su líder llevaron a gastarse 60.000 euros en una macrobandera y su macromástil en la céntrica Plaza de la Fuente Luminosa...Bandera que estará ondeando en el balcón de alguna romería...Porque hace demasiado tiempo que no cuelga de tan traído palo...Implicados en todo tipos de tramas,presunta o implícitamente,el tráfico de influencias,el cohecho y la prevaricación se ha convertido en el diario de a bordo de las actividades del partido,hablo,desde luego,desde el punto de vista judicial,en base a la cantidad de los casos que están abiertos...Eólo,Faycán,Salmón....Mientras tanto la "divinidad" de todos los canarios,el presidente de este grupo político,sigue teniendo bajo llave el poder de su gobierno,puesto que la fuerza nacionalista,que tuvo ocasión de reprobar la actitud de dicho personaje en un pleno del Parlamento canario y cuando menos ganar honradez,se situó a su lado fervientemente...Hecho éste que sirvió a aquél para demostrar que debe de salir con más confianza de este envite...Curioso que lo diga cuando ha contado con el apoyo de los que dependen de él,CC-ATI por un lado,y los populares,agradecidos a su vis mediática y propulsión a chorro semántica...Porque de lo que es de hechos,que es lo que realmente queda...Por ahora,aparte del macrocomplejo de Anfi...Poco nos queda...¡Ni siquiera la bandera!.

Dice un representante de CC-ATI en un programa de radio hace escasos días que manejan encuestas que constatan un aumento de su intención de voto,a lo que yo,incrédulo,digo "¿de verdad?",y como soy persona agnóstica,me replanteo "lo creeré al verlo",no quiero ni pensar que haya un representante de esta agrupación a nivel europeo,porque de los canarios,se creerían vete a saber qué.Siento cierta desazón por el grupo nacionalista en el cual se presentan,pero tengo ciertas esperanzas,pues será complicado que la vez le llegue...

¿De qué vale tanta crítica destructiva?

A lo largo de la mañana de hoy se han publicado resultados acerca de una encuesta que pedía ganador para el Debate sobre el Estado de la Nación celebrado en estos últimos días,dicha encuesta,ha sido elaborada por el CIS,una autoridad en la materia de la investigación sociológica.Desde luego,no me resulta más fiable que...O la mejor fuente de conocimiento social,pero da una idea de por donde han ido los tiros en estos agitados días de álgido debate.

Con casi 23 puntos de diferencia,el actual presidente del gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado una "victoria" sobre el mayor dirigente de la oposición,un Mariano Rajoy,que a hoy,debería de plantearse cuál es la fórmula que le permita acceder a una victoria "parcial" en este tipo de debates para medios ajenos al grupo de El Mundo.Toda vez que la confrontación directa no ha valido especialmente,se trata de minar,según el Partido Popular,las medidas tomadas por el PSOE en el poder.Todo,absolutamente todo,está mal hecho,tiene fines insatisfactorios,... Es decir,representa el acabóse.Quizás estas encuestas certifican que los españoles están algo cansados de profecías nefastas y de dimes y diretes de medio pelo que vaticinan el desastre.

Cuando esto no es suficiente,los múltiples dirigentes "populares" implicados en tramas como la Gürtel tratan de menoscabar el valor de la policía.Esto es,anunciar irregularidades en la actuación de los cuerpos de seguridad del estado,en denunciar manipulaciones en los informes pertienentes que los acusan de cohecho,prevaricación,...Y así un largo etcétera.Pero como el mundo es incongruente como nada,estos mismos populares aplauden con las orejas las decisiones,que por efecto tienen,inculpar a algún miembro de lo que ellos consideran oposición (el resto de fuerzas políticas democráticas no adheridas a sus designios) que para hacernos a un caso,es la práctica totalidad de la población española.

De aquéllos que agonizan renombrando el tan traído slogan de "España se rompe" porque los estatutos de autonomía "x" permiten una política lingüística diferente de lo que ellos pretenden,que no reconocen la cultura castellana,que suponen una mayor autodeterminación para las comunidades,...Mejor ni hablar,porque ellos sólos han cavado sus propias tumbas y lo siguen haciendo cada vez que desprestigian la capacidad de raciocionio del español de a pie,que otrora,tanto desean defender.

A la salud del Concordato

A razón de unos artículos leídos recientemente me ha venido a la mente de nuevo,el espinado asunto de la separación entre Iglesia y Estado.Una necesidad imperiosa,que se hace aún más acusada cuanto más diversificado se vuelve un país o nación.

Leo con asombro que las Declaraciones de Renta permiten al ente eclesiástico un montante superior a los 450 millones de euros en 2008,dinero que,en su mayoría,vienen de las rentas más altas (un "camino" para purgar "faltas" ??¿¿) puesto que a pesar de que son señalados menos veces en la dichosa declaración obtienen casi el mismo dinero que esos beneficiarios de la otra casilla,la de otros fines,las ONG (de las que un tanto por ciento considerable,también pertenecen a la Iglesia Católica) que son la base,de igual manera,de la solidaridad no estructurada como un poder más del Estado (la Iglesia no lo es,pero se vende como tal).

Pero mi asombro no viene para castigar a la Iglesia ni a sus feligreses,ni mucho menos,pero si que es una crítica al modelo de estado aconfesional al que estamos "sometidos".Es decir,somos laicos pero...En base a un Concordato Estado-Vaticano permitimos que la institución cristiana no pague IBI,hasta hace bien poco no pagaba IVA,...Y así sucesivamente.Y más se me ha "crispado" el ánimo cuando he comprobado que por ley,Hospitales,Comedores,Residencias de Ancianos (de proabada utilidad pública "física") si pagan el IBI,por ejemplo,acentuando,de alguna manera,que la España laica de ley,defiende los intereses de la Iglesia como si realmente fuera una entidad supraterrenal a la que deber alguna pleitesía...Cuando yo sé,que si los designios de cualquier divinidad sea representarse en la figura de Roucos y demás,habrían motivos más que suficientes para constatarla incompetente (a la autoridad divina).

Hasta tal punto se ha legitimado el papel de la autoridad católica entre la ciudadanía española,que una parte aún considera que aquella es juez en materia legislativa (pena leyes o las aprueba como si su voto fuera esencial),en la judicial ("castiga" a los creyentes (entendiendo por creyentes a todos los ciudadanos de España) que incumplan su dogma religioso o epístolas puntuales a tal efecto).... Sin prestar atención al caso de que la Iglesia,como tal,no es más que una parte de la sociedad estatal,sin que su voz o voto tenga por ende,más valor que la mía o el mío (hablo de las voces y votos de cada uno de nosotros).

A estas alturas espero,con cierta inquietud,el momento en que otras confesiones religiosas tengan,por su pasado,valores y cultura,una importancia semejante en nuestro país.Toda vez que la ideología religiosa ha sido instaurada en cada país con el miedo (en este caso a lo desconocido y al ciclo de la existencia) no podemos legitimar a la católica como base,cuando durante más de siete siglos,la musulmana,era nuestra base,y a efectos políticos,hubo conquista,primero almohade y luego castellana sobre diferentes reinos...Sólo que tras esta último se dio a llamar al Estado o conjunto de reinos,Reino de las Españas.Pero como ese es otro tema,yo,desde estas líneas,lo único que pido,es coherencia a lo acofensional,que es hora de que cada cual pueda profesar su religión o fe en sus creencias sin que ellas sirvan para deslegitimar decisiones estatales que,recogidas en unos valores de sociedad democrática-avanzada,suponen,a todos los efectos,un avance en la estructura social humana.

CB GRAN CANARIA

Durante los últimos años en el deporte canario podemos sentirnos realmente orgullosos de este conjunto.El Club Baloncesto Gran Canaria,el no va más del basket canario ha logrado,otro año más,clasificarse para la fase final de la Copa del Rey y además,para la fase de Play-off (postemporada) de lucha por el título de la liga ACB.

Tal vez no seamos capaces de valorar esto en su justa medida como un logro deportivo de enorme calado.Pero habríamos de hacerlo,situando que nuestro presupuesto (de aquéllos que nos sentimos parte de este equipo) en la categoría,es de los más bajos,antes,ahora y posiblemente,siempre será así.

Aún recuerdo como desde pequeño,o siendo simplemente más joven,vibraba en los enfrentamientos que Jhon Morton (luego jugador NBA) decidía hacer suyos,anotando canastas imposibles o haciendo jugar a los Albert Burditt,Vandiver,...Era tremendo ver el Centro Insular de los Deportes,lleno a reventar,vibrando con el corazón amarillo.

Este año,volvemos a enfrentarnos a un rival,a priori superior (por poder económico),el Unicaja de Málaga,en las eliminatorias por el título,yo,como muchos de nosotros,estaremos apoyando desde el CID o bien desde detrás de la pantalla (si la TVA decide retransmitir los partidos) y confiaremos en que un año más,podamos sentirnos muy orgullosos de la actitud,sobretodo de la actitud de la plantilla de este equipazo.Vaya por delante el agradecimiento para Norrris,Mario Fernández,Jim,Melvin Sanders,Freeland,Sithapa,Carl English,...Y todos los demás...GRACIAS!.

República

Cada vez que me pregunto acerca de la II República española,acabo más contrariado conmigo mismo por no saber hallar respuestas que considero claves para mi entendimiento.

Por un lado,¿quién ganó con la instauración de la misma?.Pues bien,según parece,por asociación de causa-efecto,es de menester pensar que los demócratas ganaban.Por vez primera había en España un sistema de sufragio universal que,además,permitía el voto femenino (una afrenta si consideramos el ritual conservador llevado hasta la época) y eso,según algunos,no podía ser,porque atentaba contra un organigrama anterior que había hecho de España una referencia (¿política?, ¿económica?,¿social?,...) y destruirlo era atentar con los dogmas existentes,desde los inicios mismos de los tiempos.

Toda vez que España no era referencia política (obviada cada vez con más decisión.Por ejemplo,en el "reparto" de África),pues no pintaba absolutamente nada entre las grandes potencias en decisiones de calado que afectaran a una "globalidad",que tampoco era una potencia económica,puesto que la pérdida de las últimas colonias americanas había supuesto otro varapalo más a un sistema financiero sumido en una profunda crisis,que entre otras cosas,obligó a una Restauración,luego a pronunciamientos,a la época oscura de Primo de Rivera,... Lo cual,además,esa sucesión de formas de gobierno,nos dicta una situación social controvertida cuando menos.

La pobreza era cuantiosa en nuestro país,que llevaba un desarrollo mucho menor a otras grandes naciones,debido,entre otras cosas,a un síndrome de preponderancia que la llevó,durante muchos años a cavar un agujero del cual le ha costado salir muchísimo.Eso,como contexto pasado,sumado a las continuas fluctuaciones de poder y de políticas llevadas a cabo,no lograron que España levantara cabeza,mientras el pueblo,aturdido por una profunda tradición religiosa y por el poder castrense,no era capaz de levantarse como una sola idea,sino como el cúmulo de muchas de ellas,dando lugar a mayores controversias.

Aún muchos,que sin vivirlo nos hemos documentado,nos asombramos de la "falsa democracia" inventada,entre otros,por Cánovas del Castillo,en lo que se denominó "Turnismo" político,que condujo nuestra nación,a una estabilización casi sin igual,de un sistema ejecutivo basado en el caciquismo y en demás superfluas formas de gobierno del "ignorante" sobre los demás.

España entró en la República,la segunda,con un contexto austero,en donde los parabienes que se anunciaban parecían dejar atrás etapas en donde las oligarquías y autarquías quedarían en desuso,al fín,y podríamos ponernos a la par de las naciones que despuntaban económicamente (la actual Alemania,Francia,Gran Bretaña,...) pero no...El sistema arraigado de imposición sobre el de democracia,donde prima el debate,fue determinante.El golpe de Estado,que lo fue,de los llamados falsamente "nacionales" contra la República,devolvía a España el orden,el terrenal (por Gracia de los militares y su cabecilla Francisco Franco) y el divino (la Iglesia Católica Cristiana que había sentido que perdía el penúltimo reducto de su poder terreno,España).Justificada por las armas y la religión,la revolucion que limitaba los derechos del ciudadano,logró consolidarse.

En este punto uno cree que hubo víctimas y verdugos,y el papel de cada cual estaría claro,pero aquí se inicia el debate,zanjado de antemano para el futuro con una estricta propaganda por el régimen franquista.Los que no hemos vivido los hechos,y nos llegan fuentes orales y escritas,se nos impregna el color de un golpe de Estado conformado por las dos tendencias de control de un país,la ideológica (representada por la Iglesia,que se avino a corroborar el papel fascista) y la castrense (imposición de unas leyes por la fuerza).Por otro lado,nos podría sobrevenir la idea de que el llamado bando "republicano" también ejecutó prisioneros,pero bueno...Aquí entra el debate más profundo,siendo una Guerra Civil lo que tuvo lugar,que separó hermanos,familias,compatriotas,...En una batalla sin sentido,en donde,posiblemente,ambos bandos cometieron atrocidades,aunque,queda la idea de que la ejecución por el simple hecho de militancia o expresión equivocada,era sólo ajusticiada por el bando "nacional",pues el "republicano",precisamente,era abanderado de esa "libertad" en todos sus sentidos.

Una Guerra implica muertes de todos los bandos "contribuyentes".Aún siento angustia,cuando los acólitos,o educados simplemente,castigan a unos (aquellos "rojos" desalmados que trajeron la Igualdad,dicen,importada desde Francia) y enardecen a los demás (los "nacionales" que exterminaron a un millón de socialistas,sindicalistas,estudiantes,...) por el mero hecho de ser quiénes les privaron de la libertad suficiente para saber qué pasó realmente.

A pesar de todo esto,y de un posible marcado tinte republicano,no creo que hubiera vencedores,sólo vencidos,unos por las armas,otros por las ideas,y otros,demasiados,por la sencillez de la imposición y el inmovilismo.

Problemas desiguales

En estos días hemos sabido que los 5 principales bancos españoles siguen registrando unos beneficios inmensos,superior a los 4.000 millones de euros."Casi nada",pensarán algunos."¿Por qué se les ayuda?",pensarán otros e incluso "¿no estábamos en crisis?".

Pues bien,a esto se ha sumado el conocimiento a través de la prensa de que los consejeros de las grandes empresas siguen manteniendo su sueldo intacto,congelado,en el menos bueno de los casos,mientras el despido generalizado de los trabajadores se ha convertido en la receta preferida para sufragar el descenso de los beneficios.Como todo capitalista con su capital,actúa como quiere,en este mundo de inmensa libertad de mercado y en donde la economía gobierna,pues no nos queda más que acatar,según parece.

Evidentemente,es desmedido creer que con una rebaja del salario de este puñado de personas pudieran salvarse cientos de puestos de trabajo,pero da que pensar,que los que sufren las consecuencias,sean los eternos "precariados",es decir,los obreros.

Pero si miramos un poco más cada uno de los casos,la cuestión se torna negra para el ente social,para el denominado "proletariado".Por un lado,cuando el capital invertido ofrecía pingües beneficios nada se quejaba,pero en las sombras,se producían acciones,que a la larga,repercutirían en el bienestar social.Uno de estos hechos,en concreto,es la división de trabajo al que ha llevado el desarrollo de las empresas.Que cada capitalista pudiera separar los diferentes campos de la producción y la distribución,para fabricar,en mayor cantidad,los artículos que repercutían en su beneficio.Mientras,la cantidad de grandes capitales que pululaba por el mundo,atendiendo a sus medios pudientes,ofrecía un nivel de competencia imposible de seguir para los "otros" capitalistas de menor calado.Es decir,el precio real de los artículos bajaba por la tremenda rivalidad,y durante años,apoyados por una situación boyante en lo económico,todos aguantaban,más que menos,incluso,en ocasiones,apoyados en créditos de interés bajo,que básicamente,representan pan para hoy y hambre para mañana.

Cuando la situación no ha sido tan beneficiosa (subida del petróleo del pasado año,ruptura de la burbuja inmobiliaria,estafadores,especuladores,...) esos pequeños capitalistas,que sustentaban a unos cuantos cientos de miles han empezado a perecer.La incapacidad de seguir ofreciendo stock al nivel de precios de los grandes capitales ha terminado por romper el equilibrio existente en el mundo.Un capitalista precisa de un beneficio,que en primer término le ofrezca vivir en según qué condiciones,y segundo,pagar salarios de sus empleados y añadido a esto,mantener los elementos de producción.Roto este modelo,para Marx,venía el peor de los contextos posibles.El Gran Capitalista se hace con los medios de producción de los medios y pequeños capitales,hace desaparecer los gastos "absurdos" (división de trabajo,...) y puede,porque encuentra menor competencia,aumentar los precios reales de los productos que ofrezca (no tenemos ni idea de cuanto sube el valor de un stock al llegar de,por ejemplo,una fábrica al comercio) porque realmente es el dominador de un mercado en concreto.

Esto es,un sistema capitalista creado para los pocos que manejan el dinero,no ven mal que el poder se aglutine en manos de unos pocos,pues,generalmente,los conservadores políticos estiman que es un sistema eficaz,que mantiene a la mano de obra ocupada (con salarios relativamente bajos debido a que la división de trabajo ha eliminado puestos y hay mucha demanda de empleo) y tratan de mercantilizar,como un elemento cualquiera de la economía,al Estado.Que no es más que uno de los estratos del sistema capitalista.

En cambio,en este punto entran en juego los bancos y la banca en general.Si un banco ha sufrido las caídas de este grupo,como decíamos antes de pequeños y y medianos capitalistas,habrá de subsistir de otra manera,esto es,por ejemplo,aumentando el interés por dinero prestado,...De manera que al crédito sólo pueden acceder los pocos capitalistas que han amasado gran fortuna o que contaron con gran poder desde atrás...Cuando el Estado entra en acción para sufragar estos costes provocados por la especulación sin control o por el riesgo o acaso,por el método de supervivencia cueste lo que cueste,debe de "dar" dinero a los bancos que hagan mantener un tipo de interés,una suerte de accesibilidad a los créditos que permita a los emprendedores crear nuevas empresas que fomenten la competencia entre los precios (lo que a la postre repercute directamente en el bolsillo de los "clientes" e incluso,ayuda,a crear empleo y una situación de crecimiento paulatino) y por ende,la rebaja del precio de la vida y a su vez,una nueva situación de crecimiento.Evidentemente,para esto,no hace falta tener que recortar los derechos de los muchos y sus beneficios,pero si es necesario revisar,tal vez,el derecho y los deberes de los pocos para que un futuro no sigan utilizando siempre los mismos,las mismas armas para...Como diría Stewie Griffin,"dominar el mundo"...

El debate de lo absurdo

Más propio de una novela,mala,por ende,que de otra cosa,la Televisión autonómica tiner...Digooo...Canaria...Lanzará un espacio en breve,en donde el debate principal se centrará en la discusión (legítima,eso es posible,pero surrealista igualmente) sobre si Gran Canaria debe de mantener el "Gran" por delante del Canaria.Se hace eco en mi cabeza el hecho de que,viviendo la situación que vivimos,el interés de la cadena "sustentada" por los canarios,radique en una nimiedad léxica,a día de hoy,porque dudo,que unos u otros,ciudadanos canarios se sientan realmente afrentados por este "incalculable" desagravio...

Y es que,si nos remontamos a la Historia,que ya lo hemos tantas y tantas veces,fue mandato monárquico,el asunto este del "Gran",porque nuestra isla tenía una orografía concreta que la hizo merecedora de tal cuestión,más allá de eso,ni siquiera fue una cuestión de los canariones,propiamente dicha.Evidentemente,espero,en ese debate,una "imparcialidad" de las que nos tiene acostumbrada la cadena en cuestión,en donde los redactores de las editoriales de "El día" y demás personajes varios,harán mención al tamaño de Tenerife para considerarla "Gran",al obispado,a la masa volcánica,a las líneas de vuelo que unen Canarias con la península,a ... Tantas y tantas cosas,que por otro lado,lograron por imposición legal igualmente,sin preguntar a los canariones,y son cosas,con las que nosotros,a la larga,hemos aprendido a vivir e incluso a aceptar sin menoscabo de nuestra alma "archipielágica",y aún,cuando visito la España física,hablo con orgullo de mis siete islas y sus islotes pertinentes,sin que debates absurdos me nublen la mente...Más que nada,porque éste,es un debate político que poco concierne a los canarios en general,pero es que están poniendo tanto empeño algunos,que finalmente harán porque unos pocos miles de kilómetros cuadrados,separados por agua incluso,sean dos comunidades distintas,en lugar de una...

Ahora se expande con mofa,un "evento" de estos tan concurridos del Facebook para incoar un debate sobre la legitimidad de quitarle a Tenerife su primera sílaba,cuestión que apoyaré,mientras unos cuantos sigan queriendo debatir sobre según que estupidez,además en orden público (la cadena que emitirá el programa es financiada,entre otros cientos de miles,por mí) y televisado.El señor que comanda nuestro gobierno regional debería de hacerse ver si esa unión nacionalista que pretende,empieza con debates como éste,que nos desunen,y si no estaba al tanto de la emisión de este programa,que haga la santa bendición de retirar del ente público al señor que la dirige,porque esto,unido a lo otro,es rayano a lo ridículo.