Problemas desiguales

En estos días hemos sabido que los 5 principales bancos españoles siguen registrando unos beneficios inmensos,superior a los 4.000 millones de euros."Casi nada",pensarán algunos."¿Por qué se les ayuda?",pensarán otros e incluso "¿no estábamos en crisis?".

Pues bien,a esto se ha sumado el conocimiento a través de la prensa de que los consejeros de las grandes empresas siguen manteniendo su sueldo intacto,congelado,en el menos bueno de los casos,mientras el despido generalizado de los trabajadores se ha convertido en la receta preferida para sufragar el descenso de los beneficios.Como todo capitalista con su capital,actúa como quiere,en este mundo de inmensa libertad de mercado y en donde la economía gobierna,pues no nos queda más que acatar,según parece.

Evidentemente,es desmedido creer que con una rebaja del salario de este puñado de personas pudieran salvarse cientos de puestos de trabajo,pero da que pensar,que los que sufren las consecuencias,sean los eternos "precariados",es decir,los obreros.

Pero si miramos un poco más cada uno de los casos,la cuestión se torna negra para el ente social,para el denominado "proletariado".Por un lado,cuando el capital invertido ofrecía pingües beneficios nada se quejaba,pero en las sombras,se producían acciones,que a la larga,repercutirían en el bienestar social.Uno de estos hechos,en concreto,es la división de trabajo al que ha llevado el desarrollo de las empresas.Que cada capitalista pudiera separar los diferentes campos de la producción y la distribución,para fabricar,en mayor cantidad,los artículos que repercutían en su beneficio.Mientras,la cantidad de grandes capitales que pululaba por el mundo,atendiendo a sus medios pudientes,ofrecía un nivel de competencia imposible de seguir para los "otros" capitalistas de menor calado.Es decir,el precio real de los artículos bajaba por la tremenda rivalidad,y durante años,apoyados por una situación boyante en lo económico,todos aguantaban,más que menos,incluso,en ocasiones,apoyados en créditos de interés bajo,que básicamente,representan pan para hoy y hambre para mañana.

Cuando la situación no ha sido tan beneficiosa (subida del petróleo del pasado año,ruptura de la burbuja inmobiliaria,estafadores,especuladores,...) esos pequeños capitalistas,que sustentaban a unos cuantos cientos de miles han empezado a perecer.La incapacidad de seguir ofreciendo stock al nivel de precios de los grandes capitales ha terminado por romper el equilibrio existente en el mundo.Un capitalista precisa de un beneficio,que en primer término le ofrezca vivir en según qué condiciones,y segundo,pagar salarios de sus empleados y añadido a esto,mantener los elementos de producción.Roto este modelo,para Marx,venía el peor de los contextos posibles.El Gran Capitalista se hace con los medios de producción de los medios y pequeños capitales,hace desaparecer los gastos "absurdos" (división de trabajo,...) y puede,porque encuentra menor competencia,aumentar los precios reales de los productos que ofrezca (no tenemos ni idea de cuanto sube el valor de un stock al llegar de,por ejemplo,una fábrica al comercio) porque realmente es el dominador de un mercado en concreto.

Esto es,un sistema capitalista creado para los pocos que manejan el dinero,no ven mal que el poder se aglutine en manos de unos pocos,pues,generalmente,los conservadores políticos estiman que es un sistema eficaz,que mantiene a la mano de obra ocupada (con salarios relativamente bajos debido a que la división de trabajo ha eliminado puestos y hay mucha demanda de empleo) y tratan de mercantilizar,como un elemento cualquiera de la economía,al Estado.Que no es más que uno de los estratos del sistema capitalista.

En cambio,en este punto entran en juego los bancos y la banca en general.Si un banco ha sufrido las caídas de este grupo,como decíamos antes de pequeños y y medianos capitalistas,habrá de subsistir de otra manera,esto es,por ejemplo,aumentando el interés por dinero prestado,...De manera que al crédito sólo pueden acceder los pocos capitalistas que han amasado gran fortuna o que contaron con gran poder desde atrás...Cuando el Estado entra en acción para sufragar estos costes provocados por la especulación sin control o por el riesgo o acaso,por el método de supervivencia cueste lo que cueste,debe de "dar" dinero a los bancos que hagan mantener un tipo de interés,una suerte de accesibilidad a los créditos que permita a los emprendedores crear nuevas empresas que fomenten la competencia entre los precios (lo que a la postre repercute directamente en el bolsillo de los "clientes" e incluso,ayuda,a crear empleo y una situación de crecimiento paulatino) y por ende,la rebaja del precio de la vida y a su vez,una nueva situación de crecimiento.Evidentemente,para esto,no hace falta tener que recortar los derechos de los muchos y sus beneficios,pero si es necesario revisar,tal vez,el derecho y los deberes de los pocos para que un futuro no sigan utilizando siempre los mismos,las mismas armas para...Como diría Stewie Griffin,"dominar el mundo"...