De parlamentarios...

Se hace necesario replantear el Reglamento de las Cámaras legislativas en estos días que corren...Y no sólo porque sea un ejercicio de reforma que venda a los parlamentarios como otros ciudadanos más y no como una suerte de dirigentes clasistas.

Resulta asombroso que sean sólo las vacas flacas las que hayan llevado a la calle un debate que debió de someterse a juicio mucho antes,comprendiendo por un lado las prerrogativas que deben de adscribirse a los Diputados y Senadores como normales (basadas en la seguridad fundamentalmente y en el acceso y habilitamiento de los mecanismos necesarios para el desarrollo de sus funciones),no es de recibo que éstos hayan "salteado" la ley al poder permitirse retribuciones de carácter privado (máxime cuando luego tienen a su disposición una singular prestación por jubilación a cargo del Estado bajo determinados parámetros) y no hayan de declarar,para todos,la cuantía de su bienes.

Cito estos dos últimos apartados porque son sin duda las estrellas de las nuevas reformas que pretenden incluir en la reforma pertinente la gran mayoría de las fuerzas políticas representadas en el Congreso (el PP no termina de pronunciarse ni en un sentido (mantener las cosas tal cual) ni en el otro (aceptar los cambios potenciales que tiempo atrás ya promoviera IU).

Se antoja inconcebible que algo más de medio centenar de parlamentarios aún dispongan de tiempo para dedicar a "despachos" particulares,enmarañados dentro de diferentes sectores,gestorías económicas,legales,...Cuando la dirección de un Estado ya debiera de ser más que suficiente,y más con la que está cayendo.Y máxime cuando pueden surgir decenas de especulaciones acerca del papel que desempeña un empleado de la Función Pública (de carácter muy singular eso sí) en el sector privado.

De la misma manera,tales argumentaciones estarían amparadas en la falta de transparencia que rodea a la clase política.La necesidad de una declaración de bienes previa y actualizada anualmente no debería de ser un sacrificio,sino una necesidad,y más teniendo en cuenta como anda el patio político en este país,salpicado por decenas de casos de corrupción en donde los gobernantes de medio o todo pelo son los principales protagonistas.Se hace obligado recurrir a la interposición de un Proyecto de ley que recoja estos puntos como fundamento de la nueva reglamentación por parte del Gobierno,que es,en último término quién debería de dar ejemplo.De la misma manera,la nueva disposición haría bien en reorganizar los "planes" de pensiones,las futuras asociaciones de los miembros de las susodichas Cámaras a entidades de carácter privado (sin prohibirlas,quizás sí que podrían regularse) y establecer un límite claro y meridiano al uso que las señorías pudieran hacer del activo del erario público.

Cada Pueblo es dueño de su destino

Aunque a priori pueda parecer un acto de buena fe,a colación de las revueltas sociales que viven Túnez y África,Occidente ha vuelto a meter las narices en donde no le llaman...Al menos en este momento.

Y es fácil sonsacar el sentido de esta frase del contexto justamente anterior al momento en que los ciudadanos tunecinos y egipcios dijeran "basta ya".El bloque de potencias capitalistas,con Estados Unidos y el grueso de la UE a la cabeza habían mantenido el silencio ante las injusticias cometidas por los dictadores regentes en esas tierras,Ben Alí y Mubarak,y ahora,pretenden alzarse como parte de la solución que dé por finalizado el período de miseria en el que han sido sumidas dos de las otrora mayores potencias del mundo conocido.

Es singular que a Obama le vengan las prisas por reunirse con el jefe de estado egipcio justo en este momento.Hillary Clinton ha mantenido,en el nombre de la Administración del país de las barras y estrellas,conversaciones encaminadas a destituir de su cargo al anciano autócrata,que,a pesar de todo,no tiene en mente ceder en su empeño de transmitir por herencia su poder a su hijo mayor.Se antoja innecesaria y oportunista la intervención extranjera,tanto que este prólogo de la transición (no me cabe duda de que los egipcios lograrán desterrar para siempre a Mubarak y sus acólitos) sólo ha de ser recordado como el momento histórico en donde dos sociedades pusieron punto y final a un período de tiempo demasiado largo de tiranía y corruptelas.

La UE ha estado mirando hacia otro lado,mientras algunos de sus ciudadanos y Estados mantenían provechosas relaciones comerciales y financieras con los dirigentes nacionales del norte africano.No sólo con las dictaduras ya mencionadas,sino que sigue manteniendo el lujoso modo de vida de las coronas marroquí o libias (entre otras) mientras el pueblo,sesgado de voluntad y futuro,lucha como puede por seguir malviviendo.Muchas naciones han quedado deslegitimadas desde el punto de vista democrático al intervenir en pos de la democracia sólo cuando una revuelta general (que ha provocado decenas y decenas de muertos) nacional ha asomado la cabeza...Y digo que queda deslegitimado porque,sin embargo,por motivos económicos (que ya no se engaña a nadie) fueron capaces de arrasar Afganistán e Irák con el pretexto,burdo pero "probado" de que sus pueblos merecían algo más que una excelsa tiranía.

Estados Unidos actúa nuevamente a destiempo.Sin fundamento,máxime cuando desde diferentes puntos de las clases rebeladas en Egipto,por ejemplo,han instado a las potencias extranjeras a no intervenir,pues esta lucha es y será cosa de los nacionales...Que para eso han aguantado décadas de opresión sin que nadie les prestara ayuda,si acaso deben existir salvadores que sean todos aquellos que han sido oprimidos,pero que no vengan de fuera para asegurar un proceso que es cosa del destino de cada uno.

No todo debería de valer

Y es que algunos dirigentes de la clase política consideran que todo ha de valer.El fin justifica los medios,aunque en ocasiones,éstos no sean del todo sensatos.

En las últimas fechas hemos tenido la oportunidad de vislumbrar un alto grado de confianza en los dirigentes populares (a tenor de las encuestas que les dan como vencedores en 2012 de los comicios electorales) que han dedicado el espacio de su tiempo en desempolvar viejas tramas conspiratorias y en comenzar otras nuevas,para que sigamos teniendo fija la atención sobre burdas patrañas que hagan olvidar que sus proyectos de alternativas siguen siendo inexistentes para el gran público.

Javier Arenas ha encontrado oportuno volver a sembrar la duda sobre la intervención de ETA en los atentados del 11-M.Pilar Manjón,a su vez,presidenta de una de las asociaciones de víctimas asociadas al trágico suceso le ha venido a decir que si en años no se han interesado en ellos,no lo hagan ahora que puede "utilizar" la masacre como arma arrojadiza.Bien sabe el señor Arenas que la sentencia del caso ha llevado a la cárcel a un total de 21 implicados con una suma de condena superior a los 120.000 años,pero...Aún así,no encuentra lógico que un "terrorismo foráneo" actúe en suelo patrio de otro movimiento sin su consentimiento...¿Existirá algo así como una Convención de Ginebra para Maleantes?.Muy posiblemente,pronto lo sepamos si esta historia no termina de colar.

También hemos tenido la ocasión de escuchar al europarlamentario Mayor Oreja aducir que los socialistas abrazan la "cultura de la muerte",hecha mención de la denominada Ley del Aborto,no queda más que recordarle a este caballero que,la reforma de la actual ley se llevó a cabo con el apoyo de otros grupos parlamentarios (representantes de la mayoría de los españoles) y que,durante los 8 años que duró su gobierno pudieron derogar,parcial o totalmente,la disposición,con el efecto de "favorecer la cultura de la vida".Pero no,es mucho más "rentable" a nivel propagandístico dar titulares del tipo que suelen producir determinados medios de la derecha de este país.

Incluso más singular ha sido el caso de la atleta Marta Domínguez.Un dirigente del PP valenciano ha asegurado que su implicación en la trama de venta y consumo de sustancias dopantes no es más,en cuanto toca a la deportista,que una artimaña orquestada por el Gobierno.Como base,supongo,utilizará el argumento de que anda afiliada,la señora,a su partido y que es palentina,si mal no recuerdo,de nacimiento.

Pero no acaba la historia sólo en estos relatos,sino que además,la senadora Cospedal sostiene (tendrá que presentar pruebas fehacientes pues ha sido denunciada por la empresa en cuestión por injurias y calumnias) que el PSOE ha contratado detectives para seguir a cargos populares en Castilla-León.Como quiera,que el asunto anda en los Tribunales,es posible que sepamos el resultado de la cuestión a no mucho tardar...

29-S

A pesar del aparente éxito de la jornada de Huelga General,se le queda a uno cierta duda en el cuerpo en cuanto analiza con más detenimiento la planificación y desarollo de la misma.

Por un lado,es muy posible que los Sindicatos no hayan preparado el terreno de forma adecuada.España es uno de los pocos países "punteros" que "disfruta" de un gobierno de corte socialista e izquierdista.Y una jornada como la desarrollada en el día de hoy,hará muchísimo daño al concepto de socialismo.A pesar de que a muchos esloganes se les ha añadido la coletilla "Contra el capital",el ciudadano medio,lego natural o intencional de la sociedad política,habrá entendido,sin más,este día como un castigo a un Gobierno que no ha hecho nada bien...O por lo menos,una derrota sonora de un presidente del mismo que ve como se le va de las manos la gestión de su nación.

Estas últimas apariencias causan y causarán un profundo agujero en la creencia común de que el socialismo es el más justo de los ordenamientos sociales que puedan existir.La gente,la mayoría desgraciadamente,que tiene derecho voto y,por lo general,en eso queda su interés por la conformación del Estado,retendrá mucho tiempo que decenas de miles de personas en toda España han salido a la calle a protestar porque algo no está bien hecho,y esto además ha de ser de tal magnitud que ha precisado que el Pueblo en armas democráticas (pancartas,carteles,pegatinas,...) haya tomado el pueblo (sin mayúsculas).

Vaya por delante que un servidor ha apoyado la Huelga,pero no es menos cierto que,en la vorágine de las masas,se ha hecho numerosas preguntas.Por un lado,los Sindicatos,puntuales adalides de la defensa de los derechos obreros,parecen actuar a impulsos.Eficaces a menudo para convocar a las clases medias y bajas,no son capaces diaramente de actuar como salvaguarda de estos derechos.He preguntado hoy varias veces dónde se esconde comúnmente tanto líder y acólito sindical,cuando día tras día se producen injusticias en el campo laboral.España se mueve por hechos concretos,solidarios de 24 horas,prestos a revolucionar,prestar o regalar al sector del mundo necesitado cuando la fecha lo estipule,el resto del año vivimos en el camino de la indiferencia sin que nos importe siquiera qué le ocurre al vecino.Legos sociales,las injusticias no parten de un medida gubernamental concreta,sino de una serie de prolíficas actuaciones que se pierden en el tiempo y en la cantidad.

La Reforma Laboral es perjudicial.Daña al obrero.Una medida que ya era denigrante al salir del Consejo de Ministros alcanzó mayor medida cuando salió del Congreso y del Senado.No cabe hablar de la nueva manufactura del despido procedente (los obreros de la pequeña empresa son muy perjudicados),del descenso de las indemnizaciones,...Y de decenas de cuestiones más,sino de la postura equívoca del Gobierno y las Cámaras en este caso.Choca frontalmente que de las mejores y mayores políticas sociales de nuestra historia nacional,hayamos pasado,sin mediación,a un régimen liberal conservador que,ya reglado por ley,nos acerca a la división más severa de clase social rica y clase social pobre y coloca a España de lleno,en ese bloque de países que,desgraciadamente,verá al socialismo caer a las capas más de popularidad y seguimiento de la ciudadanía.

En este país,el ciudadano medio no suele votar con conocimiento de causa.El juicio de valor necesario y preciso se sustituye por la labor mediática de los medios de comunicación afines a uno y otro lado.La mayoría existente de medios de la derecha provoca continuo mantenimiento de este país en la ignorancia,¿para qué voy a informarme si estos ya lo hacen?.Ni son conscientes del lavado paulatino de cerebro al que son sometidos ni la capacidad crítica o formativa llega más allá de preguntas simples y frugales.El Hombre tanto como la Mujer tiene el deber de buscar,contrastar y exigir información verídica,de sonsacar propias opiniones,de utilizar la Razón y el empeño de manera que sean provechosas las herramientas de convivencia social puestas al alcance de todos.Cada vez se me hace más detestable el hecho de que quién vota un día a uno,lo haga al siguiente al contrario sin más motivo que la antítesis ideológica,pero nunca como resultado de una exploración intelectual.

Es hermoso observar la unión del Pueblo en manifestaciones.No tenemos la potestad directa de derogar las leyes,pero sí de mostrar nuestro rechazo a las mismas.La Comunidad tiene el Poder Legislativo,Judicial y Ejecutivo,que a nadie se le olvide,España vive su democracia representativa y como tal es admirable ver a las gentes en la calle oponiéndose a la iniciativa de sus representantes.

Existe y ha existido el miedo al empresario,pero pocos conocen la legislación vigente.El código que nos ordena acatar Reformas laborales nos otorga el poder de presentar días de huelga.El empresario no debe más que aceptarlo como un derecho propio de la clase obrera.Si fuéramos Unión y parte de una clase comprometida,la voz se alzaría tan alta que los que hayan podido tener miedo no hubieran caído en el pasotismo,sino que hubieran salido también a la calle a discutir una medida que en nada les beneficia.

¿Nacionalismo canario?

Los nacionalismos regionales siguen haciendo mella en España a sazón de lo anunciado por el PP,una y otra vez.Ciegos por la amargura de ver cómo Cataluña,siguiendo los preceptos constitucionales establecidos para la iniciativa popular de una Comunidad rompe con las tradiciones españolas,los forofos peperos han vuelto a salir a la palestra para proclamar,con vergüenza y enojo,el enésimo fin de España.

Como España ha ido terminándose en diferentes capítulos,y aún sobrevive,es de suponer que habrá que buscar un Maligno último que termine de finiquitar el destino de todos los hispanos patrios.En este caso,el malo de la peli no tiene rostro humano,sino comunitario,Cataluña.A los peperos exarcebados no les produce congoja más que lo procede de los multidenominados etarras vascos y los ultraseparatistas catalanes.Las peticiones que puedan elevar las demás Comunidades no serán,a ojos conservadores,más que matices para el buen funcionamiento de la nación ésta que poblamos,la española.

En este caso,y como anda de moda,por así decirlo,me propongo hablar grosso modo del nacionalismo canario que amparan formaciones como Coalición Canaria (la más manida de las todas puesto que presenta un perfil nacionalista-españolista de doble moral) y Nueva Canarias,que considera posible el establecimiento de Canarias como una potencia emergente en las décadas sucesivas a través de una autonomía plena basada en la copia de modelos económicos del sudeste asiático,o,al menos,así lo parece.

Vayamos por partes.Socialmente hablando aún el canario no ha despejado muchas incógnitas.Como centro de una identidad nacional Canarias no conoce su verdadero origen,los grandes estudios de la década de los 80 y 90 anunciaban el origen berebere de las colonias situadas en las islas occidentales y Gran Canaria,pues,hasta hace bien poco ni siquiera se tenía constancia de que las orientales hubiesen estado realmente habitadas.En los últimos tiempos,y gracias a la labor del profesor Pablo Atoche,se ha descubierto que la presencia fenicia en las islas orientales pudo ser notoria e incluso anterior a la ocupación berberisca,con lo cual,el rasgo de identidad variaría diametralmente,toda vez que tengamos ante nuestros ojos la diversidad existente entre razas,modos y sociedad confluyentes en los continentes africano y asiático.

Las pequeñas formaciones sociales constatadas en las islas hacia el siglo XIV no eran más que poblaciones de carácter neolítico,con una lengua muy pobremente desarrollada,chozas al uso de las islas de la Macaronesia (y de muchas zonas del interior continental europeo y asiático),aprovechamiento de las cuevas con fines pastoriles (nada nuevo bajo el sol) y un sistema de cultos fundamentado en peculiares formas geométricas existentes en prácticamente todo el mundo.Las formas de sustentar la vida eran las comunes en cualquier región limítrofe al mar o a otras inmediaciones acuíferas.La pesca,la ganadería estabulada (escasa pero existente),la agricultura (escasa también pero existente) y el pastoreo.Nada nuevo en las herramientas ni mecanismos utilizados.

Como quiera que una identidad común puede fundamentarse de manera más reciente por la proliferación de nuevas generaciones en las islas,no es vano apuntar que hacia finales del siglo XVI,una vez cristianizado el archipiélago,el flujo de migraciones procedentes de Extremadura y Andalucía fue reiterativo y constante o eso al menos es lo que parece esgrimirse en muchos textos especializados.La desaparición de documentación exacta que precise esta suposición con el nefasto papel de la Diputación hace un par de siglos,lleva aún más a engaño tal cuestión,al menos como para referirse a ella como un argumento de peso tanto a favor como en contra.

Se sabe de la matanza indiscriminada llevada a cabo por los españoles,por la evangelización casi total de las gentes isleñas (una pequeña pérdida de identidad particular si se me permite),de las migraciones isleñas en el siglo XX y de una despoblación crónica durante el primer tercio del siglo pasado.Canarios con alma americana o española continental regresaron a su lugar de origen en algunos casos,pero con costumbres ajenas,implantadas en nuestra región con el paso de los años.

Muy posiblemente la verdadera identidad se guarde aún en rincones isleños,en las gentes que dedicadas su vida al trabajo de la agricultura,la ganadería y el pastoreo han guardado casi impolutos formas de la lengua,costumbres y mecánicas utilizadas en Canarias desde hace siglos.Parte de esta identidad se ha extinguido en la celebración sistemática de festividades basadas,en su gran mayoría,en el santoral cristiano-católico.La pervivencia de fiestas "paganas" es exigua en todas las islas y no existe en la voluntad de la clase dirigente la posibilidad de,a través del estudio,regresar a fiestas que pudieran contar con más Historia que la contada por los colonizadores castellanos.

La comunión de los canarios bajo una misma "bandera" o identidad vino,como en decenas de casos,a partir de la imposición de una misma Religión como propia de todos los seres existentes en la tierra bajo el sol.El simbolismo religioso creció en Canarias con la tenencia de Vírgenes,crucifijos y demás superchería cristiana.Nada que particularice a Canarias sobre otras regiones europeas.

Políticamente hablando,Canarias se conformaba antiguamente en Asambleas.En tiempos de los pretéritos jefes (Guanartemes,Faycanes,Menceyes,...) y con estructuras propias de la edad Antigua y contando con la preminencia de los diferentes señores (los caudillos solían ser el más anciano,el más fuerte o el más astuto del lugar) las decisiones llevadas a "Consejo" eran dadas en solución con la confluencia de personajes variopintos,líderes de tribus separadas en el espacio o bien miembros masculinos de una misma comunidad social.En esto,igualmente,no encontramos un ápice de sentido peculiar,puesto que es una forma de organización del poder conocida en prácticamente todos los lugares del mundo con mayor o menor desarrollo "institucional".

La clase política canaria se formó en base a al régimen castellano.Separadas las competencias con más o menos aciertos en Diputaciones,Cabildos (posteriormente),Ayuntamientos,... Canarias ni siquiera tuvo un control sobre sí misma hasta ya muy avanzada la colonización puesto que anteriormente,la jurisdicción sobre Canarias se realizaba desde Andalucía.La instauración de figuras dirigentes castellanas conllevó ,de forma tácita, la eliminación de cualquier resquicio de poder interno de los pobladores canarios,lo que ha llevado a diferentes estudiosos a pensar que la demografía en ese momento podía tener origen eminentemente castellano,al menos en sus cotas de poder (cuestión lógica en tanto colonizadores).Por cuanto las figuras de poder propiamente anteriores a la ocupación castellana fueron postergadas y no mantenidas,la sublimación del estado canario al español fue total y no parcial.

Esta misma clase dirigente ha procurado que Canarias se convierta en una región con competencias asignadas por la reciente Constitución de España,embutidas todas dentro de los Estatutos de Autonomía aprobados en cada caso.En ellos,materias como educación,ordenación territorial,control del espacio natural y cultural,... Han quedado bajo supervisión regional casi en exclusiva.Y he aquí el principal problema para encontrar en estos días una fundamentación lógica a la plena autonomía canaria.

Existe un alto porcentaje de población de escasa preparación.Nuestra Comunidad comparte con algunas otras el perjuicio de ser la que obtiene un mayor índice de fracaso y abandono escolar.Las medidas que han sido impulsadas desde el Gobierno no han sido ni suficientes,ni motivo de incentivación o progreso en porcentajes que se mantienen en el altos valores bienio tras bienio.Canarias ha crecido sólo en torno al sector servicios que engloba el Turismo.La preparación exigida a los trabajadores del sector comúnmente no es alta (hostelería,ocio,...) y no es significativa siquiera la cantidad de expertos universitarios dedicados al susodicho turismo en nuestras islas.Con las ingentes cantidades de turistas recibidas en las décadas de los 80 y 90 el canario "medio" podía salir a la calle y obtener un empleo sin preparación específica en alguno de los diversos campos dedicados al sector.Ningún inversor autóctono o no ha considerado o tenido bien invertir en las industrias a gran escala que pudieran moverse tras el Turismo.La creación de centros de ocio ha caído en desuso por la falta de solidaridad empresarial,los paquetes de los viajeros,alojados en inmensos complejos,cada vez incluyen menos de la isla y más de una edificación y zona concreta.

La aparición del modo "todo incluído" y la permisividad de las autoridades para con la nueva instauración de macro-complejos hosteleros que fundamenten un beneficio en la llegada de extranjeros sin salir prácticamente para nada del hotel susodicho,ha hecho caer en desgracia las demás potenciales atracciones y fuentes de riqueza local del archipiélago.Cada vez son menos los turistas que,atraídos por el encanto de las islas,se avienen a visitar localidades allende el sol y la playa.

En esto ha influído el abandono del medio de vida rural.Y en esto confluyen la nefasta gestión del sector por parte de Canarias y la falta de tutela del ejecutivo Europeo.Por un lado,el otorgamiento de moratorias y camas turísticas más allá de la ocupación que pudiera ser lógica contener,el nombramiento de zonas residenciales en espacios antaño de precioso encanto natural (lo que vende al fin y al cabo el producto Canarias) y la especulación y corrupción entregadas al reparto de estas licencias han llevado a nuestro archipiélago a perder el sentido del nombre de su situación macaronésica (Jardín de los dioses).El abandono obligado de cultivos y de superficies rurales por la carencia de atención y el monopolio de inversiones en productos concretos (plátano y tomate para más señas) han llevado a un atraso sin parangón en el desarrollo de la agricultura como método de subsistencia.Pocas o muy pocas son,ahora,las familias isleñas que viven de lo que ganan por la tierra.El efecto llamada que ha producido el boom turístico hacia las zonas marítimas ha sido una de las armas con las que se ha destruído uno de los principales recursos de competencia económica que nos era propia.La falta de cultivos alternativos,la producción cada vez más escasa de lo que antes ofrecíamos a granel (y la necesidad de los mercados de encontrar bloques homogéneos que aseguren precio y oferta) y la falta de intervención pública en el sector agropecuario (más que para privatizar empresas) han socavado nuestro "otro" gran recurso.

No existe pues una oferta que pueda satisfacer la demanda de los hosteleros,que se ven,por precio (cuanto más hay de un producto su valor será inferior y viceversa) abocados a recurrir a productos ibéricos o aún europeos.Si existiera un buen uso de la Reserva Fiscal canaria y en último término, una utilización congruente de las subvenciones recibidas del ente europeo,Canarias competiría eficazmente autoalimentándose en todo caso financieramente hablando.El flujo monetario sería contante a la forma de las emergentes potencias asiáticas,que tienen en su propio terreno la industria que más vende y la estructura necesaria para elaborar materia prima indispensable para su funcionamiento.

Dejando de lado la escasa preparación académica de los canarios en una economía basada en los beneficios de otros,deben de auspiciarse planes concretos y efectivos que ayuden al empresario,mediante obligación a conformar centros especializados para el desarrollo de nuestro mayor valor financiero.Si nos dedicamos a una tarea,que menos que ser ejemplos cuando nuestra vida presente y futuro depende de ello.Así,no cabe todo el librecambio en la economía y la no intervención estatal sí,mediante unos programas,se pretende alcanzar el cénit en este sentido.

Se me viene a la mente la posibilidad que se pueda esgrimir de que un país canario nacionalizara sus recursos en pos del beneficio público.Amén de que atentaría contra las leyes democráticamente impuestas al modo venezolano (inviolabilidad,extinción de la propiedad privada,...),cuestión que puedo defender siempre que vaya en favor del interés público real (con lo difícil que sería medir ésto),no se me antoja sensato eliminar la acción de un inversor que ya existe y hace beneficio de su propiedad por la imposición de un nuevo método de dirección u organización.Pero en último término,¿qué nacionaliza Canarias como recursos pudientes y productores de beneficios suficientes como para sufragar inversiones en las mil y una carencias que existen en otras materias?.La fijación de un número de residentes flotantes a la manera de las islas Hawaii sería una opción,mejora la ocupación,la hace de mayor calidad y con ello podrían eliminarse complejos que destruyen parajes otrora vírgenes,innecesariamente urbanizados y explotados.En ellos,podría reconstruirse el sector agricultor,la ganadería e incluso potenciarse instalaciones de ocio a gran escala que hicieran del turismo en nuestra región no sólo de sol y playa,sino de recreo y ocio.Decenas de destinos crecen anualmente vendiendo lo mismo que nosotros,turistas europeos encuentran en Baleares,las islas griegas,las portuguesas e inclusos destinos exóticos como Bali,lugares de mayor atractivo a través de sus nuevas y modernas instalaciones que cuentan con el apoyo gubernamental contento de la entrada y flujo de divisas.Canarias pierde algo de comba,su cercanía a los mercados asiáticos (emergentes) de Turismo es una utopía.El interés asiático,chino por ejemplo,en nuestro territorio no se fundamenta más que en acuerdos comerciales entre las dos potencias que,en última instancia, sólo favorecen la riqueza local de phymes.

De otro lado,parece sensato pensar que en una Unión Europea en constante crecimiento los flujos económicos se irán repartiendo aún más,y de hecho,sus grandes inversiones,favorecedoras de una competencia privilegiada y de unas infraestructuras bien establecidas,han ido trasladándose hacia el este.Rumanía,Polonia,...Y puede que en no mucho tiempo la poderosa Turquía,sirvan ya no sólo como centros de intercambio y producción,sino como eje de las relaciones intercontinentales,dejando en desuso el actual trasvase aéreo y marítimo en pos de otro continental,normalmente más económico gracias a las estructuras de trenes y autopistas.Canarias es puerta de entrada del intercambio África-Europa,pero como quiera que las naciones africanas aún llevan siglos de atraso en desarrollo,esa puerta permanecerá entornada y semi cerrada.

En definitiva y por no alargar aún más,se ha de apoyar la homogeneidad de grandes bloques,con particularismos individuales pero no sectoriales que no nos hagan olvidar que somos multi-conciencias al servicio todos de la Humanidad y del planeta que habitamos.Si Canarias,en su pequeño espacio reclama para sí una autonomía,que ha de tener pero como forma de pertenecer a un gran bloque humano,se establecen parámetros de diferenciación anacrónica con el resto del mundo en una sociedad que avanza cada vez más a reconocer el papel fundamental del Hombre como Ciudadano del Mundo,no como de éste o de aquél país.

Europa,la Banca y Afganistán

Las últimas pruebas de esfuerzo a las que ha sido sometido el sistema bancario europeo arrojan unos resultados que para las autoridades pertinentes resultan "alentadoras".Las principales organizaciones financieras advierten que,pese a existir un retroceso generalizado en los beneficios,éstos aseguran la salud del capitalismo a corto plazo.

La Unión Europea se lanzó hace unos meses a la creación de fondos de garantía para subvencionar a las entidades que pudieran encontrarse en apuros.Igualmente lanzó un mensaje a navegantes,instando a los diferentes Estados a crear una partida particular en territorio nacional para sufragar los posibles despropósitos cometidos por los dirigentes del susodicho capital.Como quiera que los países miembros han caído en la tentación,prácticamente todas las naciones han tenido a bien mantener caudales públicos en reserva en previsión de tiempos peores o, en este caso,para paliar los actuales.Para sostener este tipo de lago monetario se ha recurrido,abierta o encubiertamente a la deuda pública...Y da la sensación de que mientras Europa pierde a corto plazo,el resto del mundo "desarrollado" (China) gana paulatinamente.

Llama la atención que desde Estados Unidos se criticaran con vehemencia los tests europeos.Por un lado,es sorprendente que la Federación estime conveniente esta réplica cuando sólo en los últimos días han logrado aprobar,gracias a un arduo y continuado esfuerzo,medidas que harán del control Federal una herramienta de Estado contra la especulación voraz en territorio americano,teniendo efectos la tan traída crisis bancaria desde hace ya decenas de meses.En otro de los lados,es señal de que en Europa algo no marcha como debiera.Los tests efectuados son dispares,arbitrarios y en última instancia,no parece que sean el reflejo real de una situación tormentosa.Los Estados miembros han jugado su mano como han estimado,los bancos alemanes,por ejemplo,han guardado parte de la información que sí han dado los españoles.España ha ahondado en el examen a casi dos decenas de entidades mientras que el resto de las potencias apenas han incluído a cinco organizaciones entre los examinados.Y justo cuando se pensaba que todo iba a ser bueno,una vez dados a conocer los datos,surge la cuestión de la subida del Euribor.El índice que marca el interés del préstamo de unos bancos sobre otros y que marca el BCE no debe de dejarnos indiferentes por lo que puede esconder tras de sí.

Es posible que los bancos sigan sin fiarse los unos de los otros,que la presentación de las cuentas de cada cual no haya dejado indiferentes a los demás...Y que el BCE,consciente de la falta de pulcritud de estos exámenes haya mentido en el medio para salvaguardar el fin.Surge la duda de si la UE no ha maniobrado para sostener a los mercados a duras penas,reservándose una información que podría ser más dañina de lo que ha sido.Evidentemente,en este sentido,entramos en el camino de las conspiraciones y demás tretas de carácter supranacional que a pocos caben en mente,pero...Evidentemente,nadie,ni incluso esta "santa" institución actuaría nunca en perjuicio propio y máxime jugando, como se hace actualmente,con el dinero de los que mandan.

Afganistán está roto.Estados Unidos y el mundo occidental han vendido durante un lustro que la intervención militar para limpiar de talibanes el país asiático ha encontrado barreras pero ha sido un éxito.Nos hemos congratulado al ver llegar una pseudodemocracia a un país que,carente de ella,vivía en la desidia de un régimen dictatorial teocrático.Durante este tiempo EEUU y Europa han querido transmitir esperanza a los habitantes del planeta entero.

Para desgracia de las administraciones norteamericanas y europeas una filtración de documentos clasificados ha dejado en ridículo el neoimperialismo norteamericano.Una vez finiquitado el interés en la propia región americana (esquilmada en el siglo XX) se trataba de buscar nuevos horizontes para el colonialismo occidental del siglo XXI,y las tropas sacras,encontraron en los recursos afganos (y luego en los iraquíes) el agua bendita de nueva cuña.El petróleo.

Llama la atención como en un conflicto que se vendió como salvaguarda de los derechos humanos (exceptuando ese que dice que cada nación es dueño de su destino) el interés económico (otra vez) ha cerrado el paso a cualquier otro elemento.Las explotaciones petrolíferas se las reparten empresas americanas y europeas sin más.La posible nacionalización de los recursos propios para fomentar un autogobierno democrático han quedado en papel mojado ante los loobies del sector,ansiosos de los últimos grandes beneficios de una materia prima que hace rodar al mundo por mucho que asistamos al auge de los biocombustibles y de la electricidad aplicados a los medios de locomoción.

La mentira ha rodeado la invasión del Próximo Oriente.Los documentos anuncian más muertes y más heridos de los descritos oficialmente.Tiroteos,barbaries contra vehículos de transporte público,matanzas indiscriminadas y actuaciones ilícitas (si atendemos a aquellos Derechos humanos como ley aunque no escrita).¿Por qué EEUU y Europa no se quitan la máscara de una vez?,decir "vamos a buscar materia prima que haga mover nuestras industrias".En una sociedad que se ha vendido como global e igualitaria,siguen habiendo monos y gobernantes.Los primeros los que con nuestro pasotismo "global y total" dejamos que los Estados actúen impunemente en nombre de una cruz,de una ortodoxia,de un etnocentrismo y de un brutal ansia de beneficio monetario.Los segundos los que conscientes de hacer el mal,no les importa,si su acción conlleva la algarabía a sus pensiones,posesiones y cuentas particulares.Mal destino nos espera.

La libertad ampara a los ignorantes

Muchos siglos tardaron los humanos en lograr la plenitud del derecho a la libertad.Para unos,este precepto era condición natural del Hombre (como especie,no cómo género) y para otros un privilegio conquistado a través de la lucha contra los más poderosos.

Como quiera que el concepto Libertad tiene aparejado en su término varios cientos de años de luchas externas e internas,gotas y chorros de tinta y sangre,decenas de miles de cuerpos abatidos y otros,los menos,glorificados por la victoria de una democracia,aún restrictiva,que tiene en este argumento su principal valor.

A través de los siglos hemos comprobado que el ser humano es libre por derecho propio,que la cultura,como almacén de conocimiento,controla la libertad por mor del beneficio común.Anunciaba el gran tratadista francés Rousseau que precisamos de un contrato social,de una vinculación entre todos para que,aún manteniendo la autonomía,sólo sea ésta limitada por la conveniencia que a todos nos sea propicia.Lo que es lo mismo,en otras palabras,que mi libertad no implique la vulneración del sujeto que convive conmigo.

Que la cultura va unida a la Libertad puede extraerse sin dilación de los textos y estudios que han quedado del pasado terrenal.La clase dirigente inventó hace miles de años una suerte de comunicación escrita que plasmaba sobre soportes físicos lo que hasta la fecha había sido la emisión más o menos ordenada de vocablos dispares.La creación de un lenguaje iconográfico escrito supuso el avance de las ciencias encargadas de ordenar la vida humana.Las susodichas clases dirigentes pudieron organizar concienzudamente la repartición de tierras,el amasamiento de tributos y propiedades,crear un culto metafísico que les proveyera de la divina Providencia...El Pueblo,asombrado por el alumbramiento de un código que era incapaz de comprender,supo,desde muy temprano,que otros serían los elegidos para gobernar en su defecto.

No ha dejado de estar el primer concepto unido al segundo,puesto que avanzados en la materia del lenguaje,éstos se multiplicaron por regiones,por provincias y como por arte de magia,en apenas unos siglos brotaron cientos de estructuras morfosintácticas distintas...Que parecen poder inmiscuirse en el complejo mundo de la genealogía de la moral...¿Cómo hablar de ésta última si la moral es iniciada por los poderosos para su propio beneficio?,pero no es éste el debate,aunque moral y comunicación han ido estrechamente ligadas desde el inicio de ambas.La una al servicio de la otra.

Atentar contra la moral no es atentar contra una comunicación eficaz y bajo parámetros razonables,pues los dogmas otrora emparentados entre ambos están en tela de juicio.La moral fue impuesta por aquellos que organizaron en un principio el lenguaje,clases que permitieron su pervivencia en el tiempo por la ignorancia del Pueblo,que aún carece de los mecanismos suficientes para considerar al medio una capacidad otorgada por siglos de evolución a todos,sin distinción ni barrera,no un privilegio al alcance de unos pocos "iluminados".

Ahora bien,es cierto que la moral tiene un inicio estamental que difiere del común "hechos a imagen y semejanza" (uno de los preceptos fundamentales,por ejemplo,del cristianismo en cuanto a la similitud entre Dios y los humanos) pero este estamento no debiera de ser más que propia proliferación de los dogmas sociales,por todos instaurados en base a aquel acuerdo social antes nombrado,lo que es correcto es simplemente lo que no invade,lo que respeta y aglutina valores propios del humano,como único ser racional del Universo conocido.Nadie puede imponer a otros,máxime cuando es la minoría la que establece,formas y maneras de actuar que establezcan un conducto de adoración en un sólo sentido,pues fruto de esa pleitesía somos todos,ya fuéramos la obra de un ser divino (peculiar cuestión) ya fuera porque somos la magna obra de millones de años de evolución...Si como sabemos hasta el momento,somos la única entidad con nuestra capacidad de Razón,habremos de valorarnos todos como lo que somos,máquinas universales de copyright,licencia y avance,sin igual.

Por eso,porque en un momento la cultura se unió al lenguaje y por ende a la comunicación,no podemos ni debemos permitir que,lo que estuvo en manos de dirigentes e ignorantes antes,pase sin muralla y con total permisividad a charlatanes varios (no tengo que salir de Telde,mi ciudad para observar este fenómeno) que manteniendo la valoración de ignorantes conscientes e inconscientes,no son siquiera,dirigentes,sino personajes que,amparados en la libertad y su particular visión de la cultura,pretenden quedar,otra vez,por encima de la mayoría,o tratarla,en su defecto,como el adjetivo que más propio les es a ellos,imbéciles.