Como quiera que el concepto Libertad tiene aparejado en su término varios cientos de años de luchas externas e internas,gotas y chorros de tinta y sangre,decenas de miles de cuerpos abatidos y otros,los menos,glorificados por la victoria de una democracia,aún restrictiva,que tiene en este argumento su principal valor.
A través de los siglos hemos comprobado que el ser humano es libre por derecho propio,que la cultura,como almacén de conocimiento,controla la libertad por mor del beneficio común.Anunciaba el gran tratadista francés Rousseau que precisamos de un contrato social,de una vinculación entre todos para que,aún manteniendo la autonomía,sólo sea ésta limitada por la conveniencia que a todos nos sea propicia.Lo que es lo mismo,en otras palabras,que mi libertad no implique la vulneración del sujeto que convive conmigo.
Que la cultura va unida a la Libertad puede extraerse sin dilación de los textos y estudios que han quedado del pasado terrenal.La clase dirigente inventó hace miles de años una suerte de comunicación escrita que plasmaba sobre soportes físicos lo que hasta la fecha había sido la emisión más o menos ordenada de vocablos dispares.La creación de un lenguaje iconográfico escrito supuso el avance de las ciencias encargadas de ordenar la vida humana.Las susodichas clases dirigentes pudieron organizar concienzudamente la repartición de tierras,el amasamiento de tributos y propiedades,crear un culto metafísico que les proveyera de la divina Providencia...El Pueblo,asombrado por el alumbramiento de un código que era incapaz de comprender,supo,desde muy temprano,que otros serían los elegidos para gobernar en su defecto.
No ha dejado de estar el primer concepto unido al segundo,puesto que avanzados en la materia del lenguaje,éstos se multiplicaron por regiones,por provincias y como por arte de magia,en apenas unos siglos brotaron cientos de estructuras morfosintácticas distintas...Que parecen poder inmiscuirse en el complejo mundo de la genealogía de la moral...¿Cómo hablar de ésta última si la moral es iniciada por los poderosos para su propio beneficio?,pero no es éste el debate,aunque moral y comunicación han ido estrechamente ligadas desde el inicio de ambas.La una al servicio de la otra.
Atentar contra la moral no es atentar contra una comunicación eficaz y bajo parámetros razonables,pues los dogmas otrora emparentados entre ambos están en tela de juicio.La moral fue impuesta por aquellos que organizaron en un principio el lenguaje,clases que permitieron su pervivencia en el tiempo por la ignorancia del Pueblo,que aún carece de los mecanismos suficientes para considerar al medio una capacidad otorgada por siglos de evolución a todos,sin distinción ni barrera,no un privilegio al alcance de unos pocos "iluminados".
Ahora bien,es cierto que la moral tiene un inicio estamental que difiere del común "hechos a imagen y semejanza" (uno de los preceptos fundamentales,por ejemplo,del cristianismo en cuanto a la similitud entre Dios y los humanos) pero este estamento no debiera de ser más que propia proliferación de los dogmas sociales,por todos instaurados en base a aquel acuerdo social antes nombrado,lo que es correcto es simplemente lo que no invade,lo que respeta y aglutina valores propios del humano,como único ser racional del Universo conocido.Nadie puede imponer a otros,máxime cuando es la minoría la que establece,formas y maneras de actuar que establezcan un conducto de adoración en un sólo sentido,pues fruto de esa pleitesía somos todos,ya fuéramos la obra de un ser divino (peculiar cuestión) ya fuera porque somos la magna obra de millones de años de evolución...Si como sabemos hasta el momento,somos la única entidad con nuestra capacidad de Razón,habremos de valorarnos todos como lo que somos,máquinas universales de copyright,licencia y avance,sin igual.
Por eso,porque en un momento la cultura se unió al lenguaje y por ende a la comunicación,no podemos ni debemos permitir que,lo que estuvo en manos de dirigentes e ignorantes antes,pase sin muralla y con total permisividad a charlatanes varios (no tengo que salir de Telde,mi ciudad para observar este fenómeno) que manteniendo la valoración de ignorantes conscientes e inconscientes,no son siquiera,dirigentes,sino personajes que,amparados en la libertad y su particular visión de la cultura,pretenden quedar,otra vez,por encima de la mayoría,o tratarla,en su defecto,como el adjetivo que más propio les es a ellos,imbéciles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario