Como España ha ido terminándose en diferentes capítulos,y aún sobrevive,es de suponer que habrá que buscar un Maligno último que termine de finiquitar el destino de todos los hispanos patrios.En este caso,el malo de la peli no tiene rostro humano,sino comunitario,Cataluña.A los peperos exarcebados no les produce congoja más que lo procede de los multidenominados etarras vascos y los ultraseparatistas catalanes.Las peticiones que puedan elevar las demás Comunidades no serán,a ojos conservadores,más que matices para el buen funcionamiento de la nación ésta que poblamos,la española.
En este caso,y como anda de moda,por así decirlo,me propongo hablar grosso modo del nacionalismo canario que amparan formaciones como Coalición Canaria (la más manida de las todas puesto que presenta un perfil nacionalista-españolista de doble moral) y Nueva Canarias,que considera posible el establecimiento de Canarias como una potencia emergente en las décadas sucesivas a través de una autonomía plena basada en la copia de modelos económicos del sudeste asiático,o,al menos,así lo parece.
Vayamos por partes.Socialmente hablando aún el canario no ha despejado muchas incógnitas.Como centro de una identidad nacional Canarias no conoce su verdadero origen,los grandes estudios de la década de los 80 y 90 anunciaban el origen berebere de las colonias situadas en las islas occidentales y Gran Canaria,pues,hasta hace bien poco ni siquiera se tenía constancia de que las orientales hubiesen estado realmente habitadas.En los últimos tiempos,y gracias a la labor del profesor Pablo Atoche,se ha descubierto que la presencia fenicia en las islas orientales pudo ser notoria e incluso anterior a la ocupación berberisca,con lo cual,el rasgo de identidad variaría diametralmente,toda vez que tengamos ante nuestros ojos la diversidad existente entre razas,modos y sociedad confluyentes en los continentes africano y asiático.
Las pequeñas formaciones sociales constatadas en las islas hacia el siglo XIV no eran más que poblaciones de carácter neolítico,con una lengua muy pobremente desarrollada,chozas al uso de las islas de la Macaronesia (y de muchas zonas del interior continental europeo y asiático),aprovechamiento de las cuevas con fines pastoriles (nada nuevo bajo el sol) y un sistema de cultos fundamentado en peculiares formas geométricas existentes en prácticamente todo el mundo.Las formas de sustentar la vida eran las comunes en cualquier región limítrofe al mar o a otras inmediaciones acuíferas.La pesca,la ganadería estabulada (escasa pero existente),la agricultura (escasa también pero existente) y el pastoreo.Nada nuevo en las herramientas ni mecanismos utilizados.
Como quiera que una identidad común puede fundamentarse de manera más reciente por la proliferación de nuevas generaciones en las islas,no es vano apuntar que hacia finales del siglo XVI,una vez cristianizado el archipiélago,el flujo de migraciones procedentes de Extremadura y Andalucía fue reiterativo y constante o eso al menos es lo que parece esgrimirse en muchos textos especializados.La desaparición de documentación exacta que precise esta suposición con el nefasto papel de la Diputación hace un par de siglos,lleva aún más a engaño tal cuestión,al menos como para referirse a ella como un argumento de peso tanto a favor como en contra.
Se sabe de la matanza indiscriminada llevada a cabo por los españoles,por la evangelización casi total de las gentes isleñas (una pequeña pérdida de identidad particular si se me permite),de las migraciones isleñas en el siglo XX y de una despoblación crónica durante el primer tercio del siglo pasado.Canarios con alma americana o española continental regresaron a su lugar de origen en algunos casos,pero con costumbres ajenas,implantadas en nuestra región con el paso de los años.
Muy posiblemente la verdadera identidad se guarde aún en rincones isleños,en las gentes que dedicadas su vida al trabajo de la agricultura,la ganadería y el pastoreo han guardado casi impolutos formas de la lengua,costumbres y mecánicas utilizadas en Canarias desde hace siglos.Parte de esta identidad se ha extinguido en la celebración sistemática de festividades basadas,en su gran mayoría,en el santoral cristiano-católico.La pervivencia de fiestas "paganas" es exigua en todas las islas y no existe en la voluntad de la clase dirigente la posibilidad de,a través del estudio,regresar a fiestas que pudieran contar con más Historia que la contada por los colonizadores castellanos.
La comunión de los canarios bajo una misma "bandera" o identidad vino,como en decenas de casos,a partir de la imposición de una misma Religión como propia de todos los seres existentes en la tierra bajo el sol.El simbolismo religioso creció en Canarias con la tenencia de Vírgenes,crucifijos y demás superchería cristiana.Nada que particularice a Canarias sobre otras regiones europeas.
Políticamente hablando,Canarias se conformaba antiguamente en Asambleas.En tiempos de los pretéritos jefes (Guanartemes,Faycanes,Menceyes,...) y con estructuras propias de la edad Antigua y contando con la preminencia de los diferentes señores (los caudillos solían ser el más anciano,el más fuerte o el más astuto del lugar) las decisiones llevadas a "Consejo" eran dadas en solución con la confluencia de personajes variopintos,líderes de tribus separadas en el espacio o bien miembros masculinos de una misma comunidad social.En esto,igualmente,no encontramos un ápice de sentido peculiar,puesto que es una forma de organización del poder conocida en prácticamente todos los lugares del mundo con mayor o menor desarrollo "institucional".
La clase política canaria se formó en base a al régimen castellano.Separadas las competencias con más o menos aciertos en Diputaciones,Cabildos (posteriormente),Ayuntamientos,... Canarias ni siquiera tuvo un control sobre sí misma hasta ya muy avanzada la colonización puesto que anteriormente,la jurisdicción sobre Canarias se realizaba desde Andalucía.La instauración de figuras dirigentes castellanas conllevó ,de forma tácita, la eliminación de cualquier resquicio de poder interno de los pobladores canarios,lo que ha llevado a diferentes estudiosos a pensar que la demografía en ese momento podía tener origen eminentemente castellano,al menos en sus cotas de poder (cuestión lógica en tanto colonizadores).Por cuanto las figuras de poder propiamente anteriores a la ocupación castellana fueron postergadas y no mantenidas,la sublimación del estado canario al español fue total y no parcial.
Esta misma clase dirigente ha procurado que Canarias se convierta en una región con competencias asignadas por la reciente Constitución de España,embutidas todas dentro de los Estatutos de Autonomía aprobados en cada caso.En ellos,materias como educación,ordenación territorial,control del espacio natural y cultural,... Han quedado bajo supervisión regional casi en exclusiva.Y he aquí el principal problema para encontrar en estos días una fundamentación lógica a la plena autonomía canaria.
Existe un alto porcentaje de población de escasa preparación.Nuestra Comunidad comparte con algunas otras el perjuicio de ser la que obtiene un mayor índice de fracaso y abandono escolar.Las medidas que han sido impulsadas desde el Gobierno no han sido ni suficientes,ni motivo de incentivación o progreso en porcentajes que se mantienen en el altos valores bienio tras bienio.Canarias ha crecido sólo en torno al sector servicios que engloba el Turismo.La preparación exigida a los trabajadores del sector comúnmente no es alta (hostelería,ocio,...) y no es significativa siquiera la cantidad de expertos universitarios dedicados al susodicho turismo en nuestras islas.Con las ingentes cantidades de turistas recibidas en las décadas de los 80 y 90 el canario "medio" podía salir a la calle y obtener un empleo sin preparación específica en alguno de los diversos campos dedicados al sector.Ningún inversor autóctono o no ha considerado o tenido bien invertir en las industrias a gran escala que pudieran moverse tras el Turismo.La creación de centros de ocio ha caído en desuso por la falta de solidaridad empresarial,los paquetes de los viajeros,alojados en inmensos complejos,cada vez incluyen menos de la isla y más de una edificación y zona concreta.
La aparición del modo "todo incluído" y la permisividad de las autoridades para con la nueva instauración de macro-complejos hosteleros que fundamenten un beneficio en la llegada de extranjeros sin salir prácticamente para nada del hotel susodicho,ha hecho caer en desgracia las demás potenciales atracciones y fuentes de riqueza local del archipiélago.Cada vez son menos los turistas que,atraídos por el encanto de las islas,se avienen a visitar localidades allende el sol y la playa.
En esto ha influído el abandono del medio de vida rural.Y en esto confluyen la nefasta gestión del sector por parte de Canarias y la falta de tutela del ejecutivo Europeo.Por un lado,el otorgamiento de moratorias y camas turísticas más allá de la ocupación que pudiera ser lógica contener,el nombramiento de zonas residenciales en espacios antaño de precioso encanto natural (lo que vende al fin y al cabo el producto Canarias) y la especulación y corrupción entregadas al reparto de estas licencias han llevado a nuestro archipiélago a perder el sentido del nombre de su situación macaronésica (Jardín de los dioses).El abandono obligado de cultivos y de superficies rurales por la carencia de atención y el monopolio de inversiones en productos concretos (plátano y tomate para más señas) han llevado a un atraso sin parangón en el desarrollo de la agricultura como método de subsistencia.Pocas o muy pocas son,ahora,las familias isleñas que viven de lo que ganan por la tierra.El efecto llamada que ha producido el boom turístico hacia las zonas marítimas ha sido una de las armas con las que se ha destruído uno de los principales recursos de competencia económica que nos era propia.La falta de cultivos alternativos,la producción cada vez más escasa de lo que antes ofrecíamos a granel (y la necesidad de los mercados de encontrar bloques homogéneos que aseguren precio y oferta) y la falta de intervención pública en el sector agropecuario (más que para privatizar empresas) han socavado nuestro "otro" gran recurso.
No existe pues una oferta que pueda satisfacer la demanda de los hosteleros,que se ven,por precio (cuanto más hay de un producto su valor será inferior y viceversa) abocados a recurrir a productos ibéricos o aún europeos.Si existiera un buen uso de la Reserva Fiscal canaria y en último término, una utilización congruente de las subvenciones recibidas del ente europeo,Canarias competiría eficazmente autoalimentándose en todo caso financieramente hablando.El flujo monetario sería contante a la forma de las emergentes potencias asiáticas,que tienen en su propio terreno la industria que más vende y la estructura necesaria para elaborar materia prima indispensable para su funcionamiento.
Dejando de lado la escasa preparación académica de los canarios en una economía basada en los beneficios de otros,deben de auspiciarse planes concretos y efectivos que ayuden al empresario,mediante obligación a conformar centros especializados para el desarrollo de nuestro mayor valor financiero.Si nos dedicamos a una tarea,que menos que ser ejemplos cuando nuestra vida presente y futuro depende de ello.Así,no cabe todo el librecambio en la economía y la no intervención estatal sí,mediante unos programas,se pretende alcanzar el cénit en este sentido.
Se me viene a la mente la posibilidad que se pueda esgrimir de que un país canario nacionalizara sus recursos en pos del beneficio público.Amén de que atentaría contra las leyes democráticamente impuestas al modo venezolano (inviolabilidad,extinción de la propiedad privada,...),cuestión que puedo defender siempre que vaya en favor del interés público real (con lo difícil que sería medir ésto),no se me antoja sensato eliminar la acción de un inversor que ya existe y hace beneficio de su propiedad por la imposición de un nuevo método de dirección u organización.Pero en último término,¿qué nacionaliza Canarias como recursos pudientes y productores de beneficios suficientes como para sufragar inversiones en las mil y una carencias que existen en otras materias?.La fijación de un número de residentes flotantes a la manera de las islas Hawaii sería una opción,mejora la ocupación,la hace de mayor calidad y con ello podrían eliminarse complejos que destruyen parajes otrora vírgenes,innecesariamente urbanizados y explotados.En ellos,podría reconstruirse el sector agricultor,la ganadería e incluso potenciarse instalaciones de ocio a gran escala que hicieran del turismo en nuestra región no sólo de sol y playa,sino de recreo y ocio.Decenas de destinos crecen anualmente vendiendo lo mismo que nosotros,turistas europeos encuentran en Baleares,las islas griegas,las portuguesas e inclusos destinos exóticos como Bali,lugares de mayor atractivo a través de sus nuevas y modernas instalaciones que cuentan con el apoyo gubernamental contento de la entrada y flujo de divisas.Canarias pierde algo de comba,su cercanía a los mercados asiáticos (emergentes) de Turismo es una utopía.El interés asiático,chino por ejemplo,en nuestro territorio no se fundamenta más que en acuerdos comerciales entre las dos potencias que,en última instancia, sólo favorecen la riqueza local de phymes.
De otro lado,parece sensato pensar que en una Unión Europea en constante crecimiento los flujos económicos se irán repartiendo aún más,y de hecho,sus grandes inversiones,favorecedoras de una competencia privilegiada y de unas infraestructuras bien establecidas,han ido trasladándose hacia el este.Rumanía,Polonia,...Y puede que en no mucho tiempo la poderosa Turquía,sirvan ya no sólo como centros de intercambio y producción,sino como eje de las relaciones intercontinentales,dejando en desuso el actual trasvase aéreo y marítimo en pos de otro continental,normalmente más económico gracias a las estructuras de trenes y autopistas.Canarias es puerta de entrada del intercambio África-Europa,pero como quiera que las naciones africanas aún llevan siglos de atraso en desarrollo,esa puerta permanecerá entornada y semi cerrada.
En definitiva y por no alargar aún más,se ha de apoyar la homogeneidad de grandes bloques,con particularismos individuales pero no sectoriales que no nos hagan olvidar que somos multi-conciencias al servicio todos de la Humanidad y del planeta que habitamos.Si Canarias,en su pequeño espacio reclama para sí una autonomía,que ha de tener pero como forma de pertenecer a un gran bloque humano,se establecen parámetros de diferenciación anacrónica con el resto del mundo en una sociedad que avanza cada vez más a reconocer el papel fundamental del Hombre como Ciudadano del Mundo,no como de éste o de aquél país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario