Cuestión religiosa

Luego de echarle un vistazo a las realidades de las tres grandes religiones monoteístas (cristianismo,judaísmo e islam) he llegado a una particular conclusión.El montaje establecido por esa clase que se considera descendiente de la saga de Dios,el clero,ha establecido un marco de la vida como un hecho detestable en sí mismo...¿Y qué quieren que les diga?,podrá haber reencarnaciones,pero cada una de ella,es inimitable e irrepetible,y como tal hay que vivirla.

Las tres formas de "cultura" establecen los mismos paradigmas sociales,esto es,diferenciación de jerarquía y clase social,desestimación del poder de la mujer,la vida en sí misma es un camino hacia el purgatorio,el clero,obreros de la Idea Suprema,son el ideario de la moral (me río desde ya...) y así unos cuantos estigmas que se me quedan en el tintero,pero esto es un blog y no un ensayo de análisis teológico.

Punto por punto,de estos nombrados,chocan todos por igual en cuanto la ecuación tiene un resultado considerablemente simple.Poniendo "equis" supuestos hay que hallar un resultado que complazca a la clase dirigente.Se sabe que todo grupo social evoluciona cuando establece una jerarquía determinada (a lo largo de los tiempos se ha ido variando el mérito para ostentar este poder),en base a eso,¿qué mejor que crear un arquetipo de gobierno de origen divino en donde una sola figura (Dios-Rey) gobierna con el beneplácito de una oligarquía que sirven a modo de publicadores de la doctrina (apóstoles-clero-nobleza),a los que el Rey dotará de considerable poder para justificar su causa.Esto es,la forma de gobierno en el cielo,de forma natural,establece la legitimidad de la autarquía,esto,además,lo hace en todas las formas de gobierno.

Continuando con los puntos anteriormente mencionados,es de menester apreciar como la Mujer aparece arrinconada en todas las sagradas escrituras "reveladas" a los profetas pertinentes.La mujer en la Iglesia Cristiana no deja de ser un simple instrumento animado al servicio del Hombre,queda explícita,tal afirmación en aquélla imagen del régimen franquista-nacional catolicista,en donde la mujer,como bien dice una canción de Ella Baila Sola,era considerada una "mujer florero",la fémina que aguardaba la llegada del marido,para,tras cuidar de la familia,limpiar,frotar,lavar,preparar el refrigerio,debía de poner las zapatillas al exhausto esposo...Esto es,la mujer,descendida al rango de "esclava" del siglo XX...Parece que aún andan pagando la afrenta del episodio de la expulsión del paraíso,una memez que "dignifica" el preponderante papel del Hombre en el curso de la Historia.Pero,si este papel ha sido subliminado con la llegada de la democracia y su expansión,y la llegada del agnoticismo y el ateísmo (benditos ellos),la mujer "cristiana" es el adalid de la fuerza y la voluntad,la mujer musulmana,desgraciadamente,sigue siendo una sierva del hombre,esto claro,en los regímenes fundamentalistas que viven anclados en épocas del insigne Saladino.La mujer es....Bueno,la mujer no es,básicamente,es una suerte de electrodoméstico evolucionado con características biológicas,sin apenas identidad,su única función en vida es respetar al hombre,cuidar de él y soportar las afrentas del género masculino.Para bien,el Islam ha ido evolucionando y el Corán ha sido interpretado en muchos lugares acorde a una ideología que promulgue igualdad,pues he de decir,que habiéndolo leído,me parece un libro hermoso,pero mal interpretado (o muy bien según algunos).

El otro punto es,si cabe,igual de peculiar.La vida,es un momento hecho de sufrimiento,de pecado,de depravación y desvío.En las normas morales de la iglesia no caben los avances democráticos y de libertad de acción o expresión,la duda religiosa debiera de estar penada,según ellos (no conscientes de que,afortunadamente,los regímenes religiosos van quedando obsoletos por el auge del existencialismo) y el abandono del culto a la deidad,es poco menos que una afrenta...Para los muchos,quizás,una liberación.La vida en cualquier caso,reponiendo la idea de que pueda existir una suerte de reencarnación,no es más que una clase prolongada de aprendizaje,la energía que no se destruye se transforma,y la nuestra,posiblemente se revitalice cada cierto tiempo cuando la parte material sufre las inclemencias terrenales.

Tengo que posicionarme como agnóstico convencido,fiel creyente de que algo tuvo que unir a las proteínas que nos dieron vida hace millones de años,pero ese "elemento" dista mucho de ser el Dios que nos quieren vender,arbitrario,egocéntrico y pletórico,me gusta mucho más la idea del arché griego,un motor vital universal,sin forma,que es el núcleo de la vida universal,me gusta la idea de pensar qué las normas terrestres competen al universo conocido,y que no hemos sido seleccionados por nada,pues nada conocemos para sentirnos "especiales".Si el principio apareció hace más de diez mil millones de años,y nuestra especie apenas tiene unos pocos millones,¿qué no podrá haber anterior a nosotros poblando cualquier otro rincón?,al responder,dejen de lado determinismos de ningún tipo,sean como lo conocido,sin límites y libres.